结论：在业主没和总包结算的情况下，分包是否可以找总包要钱，这并非一个简单的是非问题，而是需要依据具体情况和合同条款来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同相对性原则：

   • 通常情况下，合同具有相对性，即合同的权利和义务主要约束合同双方。如果分包与总包之间签订了分包合同，并且合同中明确规定了付款条件、付款方式等，那么分包应当依据合同条款向总包主张权利。
   • 在业主未与总包结算的情况下，如果分包合同中并未将业主的结算作为总包付款的前提条件，那么分包仍有权依据合同向总包要求支付款项。

2. 业主结算与总包付款的关系：

   • 如果分包合同中明确约定了业主的结算作为总包付款的前提条件，那么在这种情况下，分包可能需要等待业主与总包结算完成后，才能依据合同向总包主张权利。
   • 然而，即使合同中有此类约定，如果总包存在恶意拖延结算或拒绝支付等情形，分包仍可以通过法律途径维护自己的权益，比如提起诉讼或申请仲裁，要求总包支付款项并承担违约责任。

3. 法律救济途径：

   • 如果分包认为总包的行为构成了违约或侵权，分包可以向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，要求总包支付款项并赔偿损失。
   • 在诉讼或仲裁过程中，分包需要提供充分的证据证明自己的主张，比如分包合同、履行合同的证据、总包违约或侵权的证据等。

4. 实际操作建议：

   • 在面对此类情况时，分包应当首先仔细审查分包合同中的相关条款，了解自己的权利和义务。
   • 如果合同条款不明确或存在争议，分包可以与总包进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。
   • 如果协商无果，分包可以考虑寻求法律援助或咨询专业律师，以便更好地维护自己的权益。

法律背景：

• 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规的规定，合同双方应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。如果一方未按照约定履行义务，另一方有权要求其承担违约责任。

可能后果：

• 如果分包能够证明总包存在违约或侵权行为，并且法院或仲裁机构支持了分包的主张，那么总包可能需要支付款项并赔偿损失。
• 如果分包无法提供充分的证据证明自己的主张，或者法院或仲裁机构认为分包的主张不成立，那么分包可能需要承担败诉的风险，并可能因此遭受经济损失。

建议行动：

• 分包应当尽快审查分包合同中的相关条款，并收集相关证据以支持自己的主张。
• 如果分包认为自己的权益受到了侵害，并且无法通过协商解决问题，那么应当考虑寻求法律援助或咨询专业律师，以便更好地维护自己的权益。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。