在交通事故刑事案件中，通常不需要主动调查受害者的犯罪记录，但存在例外情形。以下是具体分析：

1. 一般原则：不主动调查受害者犯罪记录
   交通事故刑事案件的核心是追究肇事者的刑事责任（如交通肇事罪、危险驾驶罪等），案件焦点在于肇事者的行为是否符合犯罪构成要件（如是否违反交通法规、是否存在主观过错、是否造成严重后果等）。受害者的犯罪记录与肇事者的刑事责任无直接关联，因此司法机关通常不会主动调查受害者的过往犯罪情况。

2. 例外情形：犯罪记录可能被调取的情况

   • 受害者身份特殊时：若受害者是正在服刑的罪犯、在逃人员或涉及其他重大刑事案件的嫌疑人，司法机关可能因案件关联性调取其犯罪记录（但此时调查目的并非针对交通事故本身，而是涉及其他案件的办理）。
     
   • 受害者存在重大过错时：若受害者在事故中存在严重过错（如故意碰撞、挑衅肇事者等），且该过错可能影响肇事者刑事责任的认定（如是否构成“防卫过当”或“意外事件”），司法机关可能调取受害者过往行为记录（包括犯罪记录）以辅助判断。但需注意，此类调查需严格遵循法定程序，且犯罪记录仅作为综合证据的一部分，不会直接决定案件走向。
     
   • 肇事者提出抗辩时：若肇事者主张受害者存在过错（如受害者酒驾、无证驾驶等），并以此为由减轻自身责任，司法机关可能调取受害者相关记录（包括行政处罚记录、犯罪记录等）以核实抗辩理由。但此类调查仍以“事故责任认定”为核心，而非单纯针对受害者犯罪记录。

3. 犯罪记录的证据效力限制
   即使司法机关调取了受害者的犯罪记录，其证据效力也受到严格限制。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，犯罪记录（尤其是与交通事故无关的过往犯罪）通常不能直接作为认定肇事者刑事责任的依据，除非能证明该记录与案件事实存在直接关联（如受害者曾因危险驾驶被处罚，此次事故中再次实施类似行为且存在过错）。

总结建议：
若您是肇事者或受害者家属，无需过度担忧犯罪记录问题。司法机关会依法处理案件，确保程序公正。若您对案件处理流程或证据规则有疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您详细解答。