合同补充的“不退不换”条款是否有效，需结合具体情况及法律规定综合判断。以下是对该问题的详细分析：
一般无效的情况
- 违反《消费者权益保护法》第二十六条：如果“不退不换”条款作为格式条款，不合理地排除了消费者的主要权利（如退货权），或者减轻、免除了经营者的责任，那么该条款将因违反此条规定而被视为无效。例如，在网购合同中，商家单方面规定“商品售出，不退不换”，且未以显著方式提示消费者注意，这样的条款很可能被认定为无效。
- 违反《民法典》的相关规定：根据《民法典》第一百四十三条和第四百九十七条，有效的民事法律行为必须不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。如果“不退不换”条款违反了这些规定，比如排除了消费者依法解除合同或请求返还预付款的权利，那么该条款同样无效。
可能有效的情况
- 双方平等、自愿协商达成：在极少数情况下，如果“不退不换”条款是在双方平等、自愿的基础上，经过充分协商达成的，并且不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，那么该条款可能被视为有效。但这通常需要满足非常严格的条件，比如双方对商品的性质、状况有充分了解，且该条款是双方真实意思的表示。
特殊情境下的考量
- 预付式消费合同：在预付式消费合同中，如果经营者以格式条款的方式规定“不退不换”，且该条款排除了消费者依法解除合同或请求返还预付款的权利，那么根据《最高人民法院关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，该条款将被认定为无效。
- 旅游纠纷合同：在旅游纠纷合同中，如果旅游经营者以格式条款的方式作出排除或者限制旅游者权利、减轻或者免除旅游经营者责任等对旅游者不公平、不合理的规定，旅游者可以依据《消费者权益保护法》第二十六条的规定请求认定该内容无效。
作为消费者，在签订合同时应注意以下几点：
- 仔细阅读合同条款，特别是关于退换货的规定，确保自己的权益不受侵害。
- 如果遇到经营者以“不退不换”为由拒绝合理要求的情况，可以依据上述法律规定进行维权，比如向消费者协会投诉、寻求法律援助或向法院提起诉讼。
作为经营者，在制定合同时也应注意：
- 遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，避免制定不公平、不合理的格式条款。
- 以显著方式提请消费者注意与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明，以确保合同的合法性和有效性。
总之，“不退不换”条款的有效性并非一成不变，而是需根据具体情况及法律规定进行综合判断。如果你在签订或履行合同过程中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。