在民事诉讼中，诉讼请求可以主张中标有效，但能否得到法院支持需视具体情况而定。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律背景与依据
在民事诉讼中，诉讼请求是原告向法院提出的，要求法院作出特定判决的请求。中标有效性的主张，本质上是对招标投标活动结果的一种法律评价。根据《中华人民共和国招标投标法》及相关司法解释，中标通知书发出后，招标人改变中标结果的，或者中标人放弃中标项目的，应当依法承担法律责任。这表明，中标结果在法律上具有一定的约束力，一旦中标通知书发出，即产生法律效力。
二、主张中标有效的情形
招标程序合法：如果招标程序完全符合法律规定，包括招标公告的发布、投标文件的接收、开标、评标、中标通知书的发出等各个环节均合法合规，那么中标结果应当是有效的。在此情况下，原告可以在民事诉讼中主张中标有效，并要求法院确认中标结果的法律效力。
存在违约行为但中标结果未受影响：即使招标过程中存在某些轻微的违约行为，但如果这些违约行为并未影响中标结果的公正性和合法性，那么中标结果仍然可能是有效的。例如，招标人未按照规定时间发布招标公告，但这一行为并未导致投标人数量减少或影响投标文件的编制和提交，那么中标结果仍然可能被法院认定为有效。
三、主张中标有效可能面临的挑战
招标程序存在重大违法：如果招标程序存在重大违法行为，如招标人私下与投标人串通、泄露招标秘密等，那么中标结果可能会被法院认定为无效。在此情况下，原告主张中标有效将面临较大的法律障碍。
中标人存在违约行为：如果中标人在中标后存在违约行为，如拒绝签订合同、未按合同约定履行义务等，那么招标人可能会主张中标无效或要求中标人承担违约责任。在此情况下，原告（可能是中标人或招标人）主张中标有效也需要提供充分的证据来支持其主张。
四、法律建议
收集证据：在主张中标有效时，原告需要收集充分的证据来证明招标程序的合法性和中标结果的公正性。这些证据可能包括招标公告、投标文件、开标记录、评标报告、中标通知书等。
咨询专业律师：由于招标投标活动涉及复杂的法律关系和程序要求，因此建议在主张中标有效前咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况为你提供法律分析和建议，帮助你更好地维护自己的合法权益。
考虑诉讼风险：在提起民事诉讼前，原告需要充分考虑诉讼风险，包括可能面临的败诉风险、诉讼成本等。如果中标结果存在较大的法律争议或不确定性，那么原告可能需要谨慎考虑是否提起诉讼。
如果你在合同纠纷领域有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况为你提供专业的法律意见和解决方案。