不予立案的情况在司法实践中涉及多个法律领域，主要包括刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼。以下是对这些领域中常见不予立案情形的详细解释：
刑事诉讼方面不予立案的情况
没有犯罪事实
- 解释：若经过初步调查或审查，发现不存在任何犯罪事实，或者所提供的证据无法证明有犯罪事实发生，公安机关或人民检察院将不会立案。例如，有人举报某人在特定时间、地点实施了盗窃行为，但经调查核实，该时间段内并无相关盗窃事件发生，即属于没有犯罪事实的情形。
犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任
- 解释：即使存在犯罪事实，但如果情节极其轻微，根据法律规定和司法实践，不需要通过刑事诉讼程序来追究行为人的刑事责任。例如，轻微的打架斗殴行为，若未造成严重后果，可能被视为治安案件而非刑事案件。
依法不追究刑事责任
- 具体情形：
- 超过追诉时效：犯罪行为发生后，经过了法律规定的追诉时效期限，司法机关不再追究犯罪分子的刑事责任。追诉时效的长短根据犯罪的法定最高刑来确定，如法定最高刑为不满五年有期徒刑的犯罪，经过五年后不再追诉。
- 犯罪嫌疑人、被告人死亡：一旦犯罪嫌疑人、被告人死亡，刑事诉讼程序就无法继续进行，因为刑事责任的承担主体已经不存在。
- 其他法定免责事由：如犯罪嫌疑人具有刑事责任豁免权，或属于告诉才处理的犯罪（如侮辱罪、诽谤罪等）且没有告诉或者撤回告诉，以及精神病人不能辨认或控制自己行为时的危害结果等情形，均可能导致不予立案。
重复立案
- 解释：对于已经由其他司法机关依法立案侦查的案件，同一犯罪事实一般不会重复立案，以避免司法资源的浪费和诉讼程序的混乱。
自诉案件不符合立案条件
- 解释：对于自诉案件，如果经审查发现缺乏罪证、自诉人主体不适格或不符合其他立案条件，人民法院将不会受理。
民事诉讼方面不予立案的情况
原告不适格
- 解释：原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。如果起诉人不具备这种直接利害关系，就不符合原告的主体资格，法院将不予立案。例如，某人起诉要求分割他人财产，但自己并非该财产的合法继承人或共有人，即属于原告不适格的情形。
没有明确的被告
- 解释：原告在起诉时必须明确指出被告是谁，并提供被告的具体身份信息。如果无法确定被告或被告不明确，法院将无法进行审理，从而不予立案。例如，某人起诉要求赔偿损失，但只知道被告的姓名而不知道其具体住址或联系方式，即属于没有明确被告的情形。
诉讼请求和事实、理由不明确
- 解释：原告起诉时必须明确提出自己的诉讼请求，并提供相应的事实和理由来支持。如果起诉缺乏具体的诉讼请求或者事实、理由不充分，法院将不予立案。例如，某人起诉要求被告承担法律责任，但未明确说明要求被告承担何种法律责任以及基于何种事实和理由，即属于诉讼请求和事实、理由不明确的情形。
不属于人民法院受理民事诉讼的范围
- 解释：某些纠纷不属于人民法院通过民事诉讼程序解决的范畴，如行政机关的具体行政行为引发的争议应通过行政复议或行政诉讼等途径解决。这些纠纷若提起民事诉讼，法院将不予立案。例如，某人起诉要求撤销行政机关的行政处罚决定，即属于不属于人民法院受理民事诉讼范围的情形。
受案后发现不属于民事诉讼范围
- 解释：法院在受理案件后，如果发现该案件实际上属于刑事犯罪案件或应当通过行政诉讼程序解决，会裁定驳回起诉，告知当事人通过相应的刑事或行政程序解决。
行政诉讼方面不予立案的情况
原告主体资格不符
- 解释：行政诉讼的原告必须是认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。如果起诉人不具备这种主体资格，法院将不予立案。例如，某人起诉要求撤销行政机关对第三人的行政处罚决定，但自己并非该行政处罚决定的相对人或利害关系人，即属于原告主体资格不符的情形。
被告不明确
- 解释：原告在提起行政诉讼时，必须明确指出作出具体行政行为的行政机关作为被告。如果被告不明确，法院无法确定诉讼对象，也就无法进行审理，因此会不予立案。例如，某人起诉要求撤销某行政机关的行政行为，但未明确说明该行政机关的名称或具体职责范围，即属于被告不明确的情形。
总结与建议：
不予立案并不意味着案件终结，只是当前证据和材料不符合立案标准。未来有新证据或情况变化时，可能重新审视并考虑立案。对不予立案决定有异议的当事人，有权申请复议或请求检察院实施立案监督，以维护自身合法权益。如果你对某个具体案件是否应该立案有疑问，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。