强制捆绑销售保险不符合《消费者权益保护法》的规定，该行为侵犯了消费者的自主选择权和公平交易权。以下从法律条文、典型案例两个角度展开说明：

一、法律条文依据

根据《消费者权益保护法》第九条、第十条：

1. 自主选择权：消费者有权自主选择商品或服务的经营者、品种，有权拒绝经营者的强制交易行为。捆绑销售保险本质是强制消费者接受非自愿购买的保险产品，直接违反该条款。
2. 公平交易权：消费者在购买商品或接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件。捆绑销售往往伴随价格不透明、服务不匹配等问题，损害公平交易原则。

二、典型案例参考

1. 某银行信用卡捆绑销售保险案（2020年）

   • 案情：某银行在办理信用卡时，默认勾选“意外险”并直接从账户扣款，未明确告知消费者或提供取消选项。
     
   • 处理结果：消费者投诉后，银保监会认定该行为违反《消费者权益保护法》及《商业银行信用卡业务监督管理办法》，责令银行退还保费、整改流程，并对银行处以罚款。
     
   • 意义：明确金融领域捆绑销售保险的违法性，强调“默认勾选”不构成有效同意。

2. 某航空公司捆绑销售航意险案（2018年）

   • 案情：消费者通过航空公司官网购买机票时，系统强制要求购买航意险，否则无法完成订票。
     
   • 处理结果：市场监管部门介入后，航空公司被要求取消强制捆绑，优化购票流程，并在官网公示“保险自愿购买”提示。
     
   • 意义：规范服务行业捆绑销售行为，保障消费者知情权与选择权。

三、实务建议

若遭遇强制捆绑销售保险，可采取以下措施：

1. 留存证据：保存合同、付款记录、沟通记录（如聊天记录、录音）等，证明经营者存在强制行为。
2. 投诉举报：向当地市场监管部门（12315）或行业主管部门（如银保监会）投诉，要求查处违法行为。
3. 诉讼维权：若损失较大，可依据《消费者权益保护法》第五十五条主张“退一赔三”（最低500元），或要求解除合同、返还费用。

温馨提示：若您遇到类似情况，可直接向我提供具体细节（如行业、捆绑方式等），我将进一步分析法律风险及维权路径。