结论：物业只催缴部分业主物业费而未催缴其他业主的情况，可能涉及多种原因和法律考量，业主可结合自身情况采取相应措施。以下从不同角度为你详细分析：

1. 物业催缴行为的合法性与合理性
   物业催缴物业费是其基于《物业管理条例》及《物业服务合同》的合法权利，但需遵循公平原则。若物业仅催缴部分业主，可能存在以下情形：

   • 选择性催缴：若物业因业主关系、欠费金额大小等因素选择性催缴，可能涉嫌违反《民法典》中的公平原则。业主可要求物业说明未催缴其他业主的原因，并保留书面催缴记录作为证据。
     
   • 催缴程序瑕疵：物业催缴需通过书面形式（如催缴函、律师函）明确欠费金额、期限及后果。若仅通过口头或非正式方式催缴，可能影响后续诉讼的效力。业主可要求物业补发正式催缴通知。
     

2. 未被催缴业主的法律风险
   未被催缴不等于免除缴费义务。根据《民法典》第944条，业主不得以未接受或无需接受物业服务为由拒绝缴费。若其他业主长期欠费，物业可能通过以下方式追缴：

   • 集体诉讼：物业可对全体欠费业主提起诉讼，未被催缴的业主同样可能成为被告。
     
   • 服务限制：物业在符合合同约定的情况下，可对欠费业主限制部分服务（如禁止使用公共设施），但不得完全停止服务或损害业主基本生活需求。
     

3. 业主的应对建议

   • 主动沟通：若业主认为物业催缴不公，可联合其他业主与物业协商，要求公开欠费名单及催缴计划，确保程序透明。
     
   • 核查合同：检查《物业服务合同》中关于缴费期限、违约责任及催缴方式的条款，确认物业是否履行合同义务。
     
   • 保留证据：保存物业费缴费凭证、催缴通知及与物业的沟通记录，以备后续争议时使用。
     
   • 法律途径：若物业存在违规行为（如选择性催缴、服务不达标），业主可向当地房管部门投诉或通过诉讼主张权利。
     

总结：物业催缴行为需遵循法律和合同约定，业主应关注自身缴费义务，同时监督物业的公平性。若遇争议，建议结合具体情况采取沟通、协商或法律手段解决。如有进一步疑问，可直接向我咨询。