博士兼职授课本身并不构成诈骗。诈骗罪的构成需要满足一系列严格的法律条件，而单纯的博士兼职授课行为并不符合这些条件。以下是对此问题的详细分析：

一、诈骗罪的构成要件

诈骗罪是指以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及相关司法解释，诈骗罪的构成需要满足以下四个要件：

1. 客体要件：诈骗罪侵犯的客体是公私财物所有权。这意味着诈骗行为必须针对公私财物进行，且行为人意图非法占有这些财物。

2. 客观要件：诈骗罪在客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。欺诈方法包括但不限于虚构事实、隐瞒真相等手段，目的是使受害人产生错误认识，从而处分其财物。同时，骗取的财物必须达到数额较大的标准，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上的，应当认定为“数额较大”。

3. 主体要件：诈骗罪的主体是一般主体，即达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。博士作为具备完全刑事责任能力的自然人，如果实施了诈骗行为，当然可以成为诈骗罪的主体。但关键在于，博士兼职授课这一行为本身并不涉及诈骗。

4. 主观要件：诈骗罪在主观方面表现为直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。这意味着行为人必须明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生，同时意图非法占有公私财物。

二、博士兼职授课与诈骗罪的区分

博士兼职授课是一种正常的学术或职业活动，其目的通常是为了传授知识、技能或经验，并获取相应的报酬。这一行为本身并不涉及虚构事实、隐瞒真相或非法占有公私财物等诈骗罪的构成要件。

• 行为性质：博士兼职授课是一种合法的、正当的职业行为，与诈骗罪的欺诈性质截然不同。
• 目的意图：博士兼职授课的目的是为了传授知识和获取报酬，而非非法占有公私财物。
• 行为结果：博士兼职授课通常不会导致受害人产生错误认识或处分其财物，因此不符合诈骗罪的客观要件。

三、特殊情况下的考量

当然，如果博士在兼职授课过程中，利用自己的身份或地位，虚构事实或隐瞒真相，以非法占有为目的骗取他人财物，且数额达到较大标准，那么这种行为就可能构成诈骗罪。但这种情况已经超出了“博士兼职授课”这一行为的正常范畴，属于个别极端案例。

总结：博士兼职授课本身并不构成诈骗罪。诈骗罪的构成需要满足一系列严格的法律条件，而单纯的博士兼职授课行为并不符合这些条件。如果你或你身边的人遇到了涉及诈骗的复杂情况，或者对某个具体行为是否构成诈骗有疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供专业的法律分析和建议。