律师不接起诉过的案件，并非绝对情况，但确实存在一些原因可能导致律师不愿或不能继续代理此类案件，以下从多个角度进行分析：

1. 利益冲突：

   • 解释：在法律职业中，利益冲突是一个重要的考量因素。如果律师或其所在律所已经代表过同一案件的另一方当事人，或者存在其他可能影响律师独立性和忠诚度的利益关系，那么律师就不能再接受该案件的委托。这是为了维护法律的公正性和律师的职业道德。
   • 例子：假设律师A曾经代表被告公司在一场合同纠纷中辩护，并成功帮助被告公司赢得了案件。随后，原告个人找到律师A，希望其能代表自己起诉该被告公司。在这种情况下，律师A由于存在利益冲突，就不能接受原告的委托。

2. 案件复杂性或难度：

   • 解释：有些案件在起诉后可能变得异常复杂或难以处理，这可能是由于证据不足、法律适用不明确、对方当事人抵抗强烈等原因造成的。律师在评估案件后，可能会认为继续代理该案件将面临较大的风险和挑战，因此选择不接。
   • 例子：一起涉及多方当事人的经济纠纷案件，在起诉后发现各方证据相互矛盾，法律关系错综复杂。律师在深入研究案件后，认为即使继续代理也难以取得理想结果，且可能耗费大量时间和精力，因此决定不接。

3. 客户期望与律师能力不匹配：

   • 解释：有时候，客户对案件的期望过高，而律师根据专业判断认为这些期望难以实现。为了避免后续的纠纷和不满，律师可能会选择不接此类案件。
   • 例子：客户希望律师能在一场看似无望的劳动纠纷中为其争取到巨额赔偿，但律师根据案件事实和法律规定认为这几乎不可能实现。在这种情况下，律师可能会选择不接案件，以避免客户的不满和可能的投诉。

4. 律师个人原因：

   • 解释：律师也是人，他们可能由于个人原因（如健康问题、家庭原因、职业规划等）而无法继续代理某个案件。这些原因虽然与案件本身无关，但确实可能影响律师的决策。
   • 例子：律师B在代理一起交通事故案件期间，突然因家庭原因需要长期离开工作地。在这种情况下，律师B可能会选择将案件转交给其他同事或不再继续代理该案件。

5. 案件已进入特定诉讼阶段：

   • 解释：在某些情况下，案件可能已经进入了特定的诉讼阶段（如上诉阶段、再审阶段等），而律师可能由于各种原因（如缺乏相关经验、时间安排冲突等）而不愿或不能继续代理。
   • 例子：一起合同纠纷案件已经经过了一审和二审，现在进入了再审阶段。律师C虽然代理了一审和二审，但由于对再审程序不熟悉或时间安排冲突，可能选择不再继续代理该案件。

总结与建议：

律师不接起诉过的案件并非绝对情况，而是受到多种因素的影响。如果你遇到了律师不愿继续代理你的案件的情况，不要灰心丧气。你可以尝试与其他律师沟通，看是否有律师愿意接手你的案件。同时，你也可以了解律师不愿继续代理的具体原因，以便更好地调整你的诉讼策略和期望。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我将竭诚为你提供专业的法律服务。