“谁起诉谁举证”这一说法基本正确，但更准确的表述是“谁主张，谁举证”，它是民事诉讼中的一项基本原则，不过并非绝对适用所有情况。以下是对这一原则的详细解释：

一、原则概述

“谁主张，谁举证”原则，即当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。这一原则在《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款中有明确规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”它要求当事人在诉讼中，无论是原告还是被告，只要提出了某个事实主张，就需要承担提供证据的责任，以证明该主张的真实性。

二、原则的具体应用

1. 原告举证责任：

   • 在诉讼中，原告作为主张权利的一方，通常需要承担主要的举证责任。例如，在侵权纠纷中，原告主张被告实施了侵权行为并造成了损害，那么原告就需要提供证据证明被告的侵权行为、损害结果以及两者之间的因果关系。
   • 再如，在借款合同纠纷中，原告主张被告欠款未还，就需要提供借条、转账记录等证据来证明双方存在借贷关系以及借款金额、还款期限等事实。

2. 被告举证责任：

   • 被告虽然主要是进行抗辩，但在某些情况下也需要承担一定的举证责任。例如，当被告提出反诉时，其地位相当于原告，需要对自己的反诉请求提供证据支持。
   • 如果被告主张存在减轻或免除责任的情形（如不可抗力、正当防卫等），也需要提供相应的证据。比如，在上述借款合同纠纷中，被告辩称已经还清借款，就需要提供还款凭证等证据来证明自己的还款事实。

三、特殊情况下的举证责任倒置

在某些特殊类型的案件中，法律会规定举证责任倒置的原则。这意味着原本应由原告承担的举证责任转移到了被告身上。以下是一些常见的举证责任倒置的情形：

1. 环境污染侵权纠纷：

   • 因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。例如，某工厂排放污水导致周边农田受到污染，农民起诉工厂要求赔偿损失，此时工厂需要证明自己排放的污水没有造成农田污染，或者存在法定的免责事由（如不可抗力、受害人故意等）。

2. 医疗损害责任纠纷：

   • 患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构应当就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。比如，患者认为医院的手术失误导致其身体受到伤害而起诉医院，医院需要证明自己的医疗行为符合规范，与患者的损害后果之间没有因果关系，且不存在医疗过错。

3. 高度危险作业致人损害纠纷：

   • 从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。例如，铁路运营单位的高铁在运行过程中对周边居民造成了损害，铁路运营单位需要证明自己没有过错或者损害是由受害人的故意行为导致的，才能免除或减轻责任。

四、原则的意义与限制

1. 意义：

   • “谁主张，谁举证”原则有助于明确当事人的举证责任，促进诉讼的顺利进行，提高司法效率。
   • 它也有助于保护当事人的合法权益，防止滥用诉权和无理缠诉。

2. 限制：

   • 该原则并非绝对适用所有情况。在某些特殊案件中，为了平衡双方当事人的利益和保护特定群体的权益，法律可能会规定举证责任倒置或其他特殊的举证规则。

总结与建议：

“谁起诉谁举证”作为民事诉讼中的一项基本原则，在大多数情况下是适用的。然而，在特定情形下，举证责任可能有所调整。因此，当事人在参与民事诉讼时，应充分了解相关法律规定，确保自己能够正确履行举证责任。如果你在诉讼中遇到举证责任相关的问题，或者对举证责任倒置等特殊情形有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。