被告三次不出庭，法院是否会直接判决，这主要取决于案件的具体性质以及被告不出庭的原因。以下从不同角度为您详细分析：
民事案件中的缺席判决
- 在民事诉讼中，如果被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。这意味着，即使被告不出庭，法院也会根据原告提供的证据和事实，依法作出判决。
- 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
- 实践应用：在民事案件中，如果被告三次不出庭，且均属于无正当理由拒不到庭的情况，法院很可能会依据上述法律规定，进行缺席判决。
刑事案件中的被告人出庭要求
- 在刑事诉讼中，被告人的出庭是原则性的要求，因为被告人有权参与庭审，进行辩护，这是保障其诉讼权利的重要体现。
- 特殊情况：如果被告人因健康原因、不可抗力等确实无法出庭，且法院认为有必要进行缺席审判的（如危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪等特定案件），在经过严格程序后，可能会进行缺席审判。但这种情况非常特殊，且需要满足严格的法律条件。
- 一般情况：在普通的刑事案件中，如果被告人三次不出庭，且没有正当理由，法院通常会采取强制措施（如拘传、逮捕等）确保被告人到庭，而不是直接进行缺席判决。
被告不出庭的可能后果
- 除了可能面临缺席判决外，被告不出庭还可能被视为对诉讼权利的放弃，导致其在庭审中的辩护权受到限制。
- 在某些情况下，被告不出庭还可能被法院视为对法庭的不尊重，从而影响法院对其案件的整体判断。
建议：
- 如果您是被告，且因特殊原因无法出庭，建议及时向法院说明情况，并申请延期审理或采取其他合法方式参与诉讼。
- 如果您是原告，且遇到被告不出庭的情况，可以积极向法院提供证据，支持自己的诉讼请求，并关注法院的审理进展。
总结：被告三次不出庭是否会判，取决于案件性质和被告不出庭的原因。在民事案件中，很可能面临缺席判决；在刑事案件中，则通常不会直接缺席判决，而是会采取其他措施确保被告人到庭。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。