结论：法官自认伪造过户裁定书送达签名作为新证据申请再审，法院不支持是否合法，需结合具体情况判断，若该签名伪造事实确凿且影响案件公正裁决，法院应支持再审申请；若证据不足或不影响案件结果，法院不支持则合法。以下从不同角度详细分析：
一、从证据真实性与合法性角度
证据真实性：
- 若法官自认伪造过户裁定书送达签名，且这一事实能够通过其他证据（如监控录像、证人证言、笔迹鉴定等）得到证实，那么该“签名”作为证据显然是不真实的。
- 在再审程序中，新证据的真实性是法院审查的重点之一。如果新证据被证实为伪造，那么它不仅不能作为支持再审申请的依据，反而可能构成对司法程序的干扰，法院有权不予采纳。
证据合法性：
- 伪造证据是违法行为，不仅违反了民事诉讼的诚实信用原则，也可能触犯刑法中的伪造证据罪。
- 法院在审查再审申请时，会严格审查新证据的合法性。如果新证据是通过非法手段获取的，或者本身就是伪造的，那么法院将不会支持基于该证据的再审申请。
二、从再审申请条件角度
再审申请条件：
- 根据《民事诉讼法》的相关规定，再审申请应当符合一定的条件，包括有新的证据足以推翻原判决、裁定等。
- 在本题中，如果法官自认伪造的过户裁定书送达签名能够作为新证据，并且这一证据足以推翻原判决或裁定，那么理论上法院应当支持再审申请。
证据与案件结果的关联性：
- 然而，仅仅有新证据并不足以保证再审申请的成功。法院还会审查新证据与案件结果的关联性。
- 如果伪造的签名虽然存在，但并不影响案件的最终结果（例如，该签名并非案件裁决的关键依据），那么法院可能不会支持基于该证据的再审申请。
三、从法院审查程序角度
法院审查程序：
- 法院在审查再审申请时，会进行严格的程序审查，包括对新证据的质证、认证等。
- 如果法院认为新证据存在疑问或不足以支持再审申请，它会依法作出不予支持的裁定。
法院裁定的合法性：
- 法院作出的裁定是基于对法律、事实和证据的综合判断。如果法院认为再审申请不符合条件或新证据不足以支持再审，那么它的裁定是合法的。
- 在这种情况下，申请人可以通过上诉或其他法律途径来维护自己的权益，但必须尊重法院的裁定结果。
建议：
- 如果您认为法官自认伪造过户裁定书送达签名的情况属实，并且这一伪造行为影响了案件的公正裁决，建议您积极收集相关证据，并向法院提出再审申请。
- 在提出再审申请时，务必确保新证据的真实性、合法性和关联性，以便法院能够依法进行审查并作出公正的裁定。
- 如果法院不支持您的再审申请，您可以考虑通过上诉或其他法律途径来维护自己的权益。在此过程中，建议您咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。