结论：四个未成年人玩水，一人溺亡，其他三人是否有责任，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。

分析角度一：过错责任原则

在侵权责任法中，通常遵循过错责任原则，即行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于这起未成年人玩水溺亡的事件，我们需要考察其他三名未成年人是否存在过错。

1. 如果其他三名未成年人存在过错：例如，他们明知溺亡者不会游泳，却故意将其推入深水区，或者在其挣扎求救时未采取任何救助措施，那么他们可能需要承担一定的侵权责任。这种责任可能包括赔偿溺亡者家属的医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金等。

2. 如果其他三名未成年人不存在过错：例如，他们与溺亡者一同在浅水区玩耍，且已经尽到了合理的注意义务，如提醒溺亡者注意安全、在发现危险时尝试救助等，那么他们可能不需要承担侵权责任。

分析角度二：安全保障义务

除了过错责任原则外，我们还需要考虑是否存在安全保障义务的问题。如果这四名未成年人是在某个有管理责任的场所（如游泳池、水上乐园等）玩水，那么场所的管理者可能需要承担一定的安全保障义务。

1. 如果场所管理者未尽到安全保障义务：例如，场所内缺乏必要的安全设施、警示标志，或者救生人员不在岗等，导致溺亡事件发生，那么场所管理者可能需要承担相应的侵权责任。在这种情况下，其他三名未成年人如果本身没有过错，则可能不需要直接承担责任，但他们的行为（如是否遵守场所规定、是否注意自身安全等）可能作为判断场所管理者是否尽到安全保障义务的参考因素。

2. 如果场所管理者已尽到安全保障义务：那么溺亡事件的责任可能更多地由溺亡者本人或其他有过错的参与者承担。

分析角度三：未成年人保护与监护责任

由于涉及的是未成年人，我们还需要考虑未成年人保护法和监护责任的问题。未成年人的监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身安全。

1. 如果监护人未尽到监护责任：例如，允许未成年人独自前往危险场所玩水，或者未对未成年人进行必要的安全教育等，那么监护人可能需要承担一定的责任。这种责任可能包括对溺亡者家属的赔偿以及对自己未成年子女的教育和管理责任。

2. 如果监护人已尽到监护责任：那么溺亡事件的责任可能更多地由其他有过错的参与者或场所管理者承担。

建议与总结：

对于这起未成年人玩水溺亡的事件，建议溺亡者家属尽快收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），并咨询专业律师以确定具体的责任主体和赔偿范围。同时，也提醒广大家长和未成年人要增强安全意识，遵守相关规定和警示标志，避免类似悲剧的再次发生。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。