结论：商家门前石墩绊倒行人的责任归属，需根据具体情况判断，一般可能涉及商家责任、行人自身责任或双方共同责任。以下从不同角度详细分析：
商家责任：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
- 具体情形：如果商家在门前设置石墩，但未设置明显的警示标志，或者石墩的设置位置不合理（如设置在行人必经之路上且未留出足够通行空间），导致行人绊倒受伤，商家可能因未尽到安全保障义务而承担责任。
- 责任比例：商家责任的比例取决于其未尽安全保障义务的程度与行人受伤结果之间的因果关系。如果商家的过错是导致行人受伤的主要原因，商家可能承担主要责任；如果商家的过错只是次要原因，则可能承担次要责任。
行人自身责任：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
- 具体情形：如果行人自身存在疏忽大意（如低头看手机、未注意观察路况等），导致绊倒受伤，行人自身也可能承担一定责任。
- 责任比例：行人自身责任的比例取决于其过错程度与受伤结果之间的因果关系。如果行人的过错是导致受伤的主要原因，行人可能承担主要责任；如果行人的过错只是次要原因，则可能承担次要责任。
双方共同责任：
- 具体情形：在某些情况下，商家和行人都可能存在过错，导致行人绊倒受伤。例如，商家未设置警示标志，但行人也未注意观察路况。
- 责任比例：在这种情况下，商家和行人可能根据各自的过错程度按比例分担责任。具体比例需根据案件具体情况由法院或调解机构确定。
建议：
- 对于商家而言，应合理设置门前设施，确保行人通行安全，并设置明显的警示标志。
- 对于行人而言，在行走过程中应注意观察路况，避免疏忽大意导致受伤。
- 如果发生此类纠纷，建议双方先尝试协商解决；协商不成的，可以寻求法律途径解决，如向法院提起诉讼或向调解机构申请调解。
进一步思考：
- 在判断责任归属时，除了考虑商家和行人的过错程度外，还需考虑其他可能影响责任的因素，如石墩的设置是否符合相关行业标准或规范等。
- 如果商家购买了相关保险（如公众责任险），在确定责任后，商家还可以向保险公司申请理赔，以减轻自身经济负担。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。