监察法规定的监督方式并不包括政协监督。以下是对这一问题的详细分析：
监察法的监督主体与方式：
- 监察法主要规定了监察机关的监督职责和方式，其监督主体是各级监察委员会，它们依法对所有行使公权力的公职人员进行监察，调查职务违法和职务犯罪，开展廉政建设和反腐败工作。
- 监察机关的监督方式主要包括日常监督、专项监督、调查处置等，这些方式都是针对公职人员的职务行为进行的。
政协监督的性质与特点：
- 政协监督，即中国人民政治协商会议的监督，是中国共产党领导的多党合作和政治协商制度的重要组成部分，是社会主义监督体系的重要一环。
- 政协监督主要通过提出意见、批评、建议的方式进行，其监督对象广泛，包括国家机关及其工作人员的工作，但并非直接对公职人员的职务行为进行监察。
- 政协监督具有民主性、协商性、非强制性等特点，它更多地是通过协商、讨论、建议等方式来促进国家机关及其工作人员改进工作，提高效率。
监察法与政协监督的关系：
- 监察法与政协监督在监督主体、监督对象、监督方式等方面都存在明显差异。监察法是专门规范监察机关监督行为的法律，而政协监督则是基于政治协商制度的一种民主监督形式。
- 两者虽然都是监督体系的重要组成部分，但各自独立运行，互不隶属。监察法并未将政协监督纳入其规定的监督方式之中。
总结与建议：
- 监察法规定的监督方式主要针对公职人员的职务行为，由监察机关依法进行监察和调查处置。
- 政协监督则是一种民主监督形式，通过提出意见、批评、建议等方式促进国家机关及其工作人员改进工作。
- 两者在监督主体、监督对象、监督方式等方面存在明显差异，因此监察法规定的监督方式并不包括政协监督。
如果您对监察法或政协监督有进一步的疑问，或者需要了解其他相关法律问题，请随时向我咨询。我会结合我的专业知识和经验，为您提供全面、准确的法律解答。