关于“杀人犯被反杀会被判刑吗”这一问题，结论取决于反杀行为的性质，具体分析如下：
若反杀行为构成正当防卫：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取的制止不法侵害行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。对于正在进行的行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡，不属于防卫过当。
- 实例解析：假设甲持凶器意图杀害乙，乙在保护自身生命安全时反抗并杀死甲，乙的行为通常被认定为正当防卫，无需承担刑事责任。
若反杀行为构成防卫过当：
- 法律依据：正当防卫若明显超过必要限度造成重大损害，应负刑事责任，但可减轻或免除处罚。
- 实例解析：如甲与乙发生口角后，甲轻微推搡乙，未使用凶器且未严重危及乙的生命安全。然而，乙在反抗中使用匕首刺死甲，这可能超出了必要的防卫限度，构成防卫过当。在司法实践中，此类情况可能涉嫌过失致人死亡罪或故意伤害罪（致人死亡），并根据具体情节在法定刑基础上减轻或免除处罚。
若反杀行为属于故意犯罪：
- 法律依据：若“反杀”行为不符合正当防卫的构成要件，如不法侵害已结束仍进行攻击，或行为人主观上有故意犯罪的意图，则可能构成故意杀人罪、故意伤害罪等。《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的刑罚包括死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑；第二百三十四条规定，故意伤害他人身体致人死亡的刑罚同样严厉。
- 实例解析：若甲意图杀害乙但被乙制服，甲已失去继续侵害能力。此时，若乙出于报复心理再次杀害甲，则乙的行为不构成正当防卫，而可能构成故意杀人罪。
综合分析与建议：
- 在“杀人犯被反杀”案件中，司法机关会综合考虑案件的具体事实、防卫行为的必要性、限度以及行为人的主观意图等因素，以做出公正的判决。
- 对于涉及此类法律问题的个人，我建议尽快梳理案件事实，明确反杀行为的具体情境和动机，以便更准确地判断行为的性质。
- 如有需要，你可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，提供更详细的法律分析和建议。
法律依据：
- 《中华人民共和国刑法》第二十条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
- 《中华人民共和国刑法》第二百三十二条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
- 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。