结论前置：仲裁后并非必须先调解，调解不是仲裁后的必经程序。若仲裁后对结果不满意，可以直接向法院起诉，当然，双方也可以自愿选择在仲裁后进行调解。

详细分析：

1. 仲裁与调解的关系：

   • 仲裁是一种替代性纠纷解决方式，由双方当事人协议将争议提交给仲裁机构进行裁决。仲裁裁决通常具有终局性，对双方当事人具有约束力。
   • 调解则是在第三方（调解员）的协助下，双方当事人通过协商达成和解协议，以解决争议。调解不具有终局性，双方当事人可以自愿选择是否接受调解结果。

2. 仲裁后的程序选择：

   • 直接起诉：如果仲裁后，一方或双方对仲裁结果不满意，认为仲裁裁决存在错误或违反法律规定，可以直接向有管辖权的人民法院提起诉讼，请求法院对争议进行重新审理和判决。
   • 自愿调解：尽管调解不是仲裁后的必经程序，但双方当事人可以自愿选择在仲裁后进行调解。如果双方愿意通过调解解决争议，可以共同向调解机构申请调解，或者自行协商并达成和解协议。调解成功后，双方可以签订调解协议，该协议具有法律效力，双方应当履行。

3. 法律建议：

   • 在选择仲裁后是否进行调解时，双方当事人应充分考虑争议的性质、复杂程度、双方的关系以及调解的可能性和效果等因素。
   • 如果争议较为复杂或双方关系紧张，直接起诉可能更为合适，以确保争议得到公正、权威的解决。
   • 如果争议相对简单或双方愿意通过协商解决问题，调解可能是一个更快速、更经济的选择。

4. 可能的法律后果：

   • 如果选择直接起诉，法院将根据事实和法律规定对争议进行审理，并作出判决。判决结果具有法律效力，双方必须履行。
   • 如果选择调解并达成调解协议，双方应当按照协议履行义务。如果一方不履行调解协议，另一方可以向法院申请强制执行。

进一步思考：在实际操作中，仲裁和调解都是解决争议的有效方式。双方当事人在选择解决争议的方式时，应根据具体情况和需求进行综合考虑。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。