结论：被执行人房子卖了10年后是否还会被执行，这主要取决于多个因素，包括房屋买卖的合法性、是否存在恶意转移财产的行为、以及执行程序的具体情况等。以下是对这些因素的详细分析：
房屋买卖的合法性：
- 如果被执行人在10年前合法地出售了房屋，即买卖合同有效、已办理过户手续、且买受人支付了合理对价，那么该房屋的所有权已经合法转移，执行法院通常无法再对该房屋进行执行。
- 然而，如果房屋买卖存在违法情形，如买卖合同无效、未办理过户手续、或买受人未支付合理对价等，那么执行法院可能仍有权对该房屋进行执行，或者对被执行人因此获得的款项进行执行。
恶意转移财产的行为：
- 如果被执行人在明知存在执行义务的情况下，故意低价出售房屋以逃避执行，这种行为可能构成恶意转移财产。
- 在这种情况下，执行法院有权撤销该房屋买卖行为，并恢复对房屋的执行。但需要注意的是，撤销权的行使有一定的时间限制，通常为自债权人知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。不过，如果自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。但在此案例中，由于房屋已售出10年，若债权人在此期间内未行使撤销权，则可能无法再撤销该买卖行为。但具体还需看是否存在其他可撤销的情形或法院的特殊认定。
执行程序的具体情况：
- 执行程序的具体情况也会影响房屋是否会被执行。例如，如果执行法院在房屋出售前已经查封了该房屋，那么即使房屋后来被出售，执行法院仍有权对该房屋进行执行。
- 另外，如果被执行人还有其他可供执行的财产，执行法院可能会优先执行这些财产，而不会对已出售的房屋进行执行。
法律建议：
- 对于债权人而言，如果怀疑被执行人存在恶意转移财产的行为，应及时向执行法院提出申请，要求撤销该房屋买卖行为，并恢复对房屋的执行。同时，债权人也可以积极寻找被执行人的其他财产线索，以便在执行过程中获得更多的保障。
- 对于被执行人而言，如果确实需要出售房屋，应确保买卖行为的合法性，并避免在明知存在执行义务的情况下进行恶意转移财产的行为。否则，一旦被发现，将可能面临法律上的不利后果。
可能后果：
- 如果房屋买卖行为被撤销，被执行人可能需要返还买受人支付的款项，并可能面临其他法律责任。
- 如果执行法院对房屋进行执行，买受人可能需要通过法律途径维护自己的合法权益，如提起执行异议之诉等。
如有更多关于房产执行或相关法律问题，可以直接向我咨询。