结论：在宾馆煤炭中毒自杀的情况下，宾馆是否会被追究责任，需根据具体情况来判断，主要取决于宾馆是否尽到了安全保障义务。

分析：

1. 宾馆的安全保障义务：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，宾馆等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。这意味着，宾馆有责任确保其场所内的安全，包括提供安全的住宿环境，防止因设施缺陷或管理疏忽导致的安全事故。

2. 自杀行为的性质：

   • 自杀行为本身是一个复杂的法律问题，它涉及到个人的自由意志、心理健康以及可能的社会因素。在法律上，自杀通常不被视为一种违法行为，但自杀行为导致的后果（如死亡）可能引发一系列法律责任问题，特别是当自杀行为与他人的过错或疏忽有关时。

3. 宾馆责任的具体判断：

   • 如果宾馆在提供住宿服务过程中，没有尽到安全保障义务，例如未提供安全的取暖设备、未对煤炭取暖进行必要的安全提示或监管，导致客人因煤炭中毒而自杀（尽管自杀行为本身是主动的，但中毒可能是被动的），宾馆可能需要承担一定的责任。这种责任可能基于宾馆的过错或疏忽，以及这种过错或疏忽与客人死亡之间的因果关系。
   • 然而，如果宾馆已经尽到了安全保障义务，提供了安全的住宿环境，并对可能的风险进行了合理的提示和监管，那么宾馆通常不会被追究责任。因为在此情况下，客人的自杀行为与宾馆的管理行为之间没有直接的因果关系。

4. 其他考虑因素：

   • 除了宾馆的安全保障义务外，还需要考虑其他可能影响责任判断的因素，如客人的年龄、精神状态、自杀动机等。这些因素可能影响对宾馆责任大小的认定。

建议：

• 对于宾馆而言，为了降低法律风险，应严格遵守相关法律法规，尽到安全保障义务。这包括提供安全的住宿环境、对可能的风险进行合理提示和监管、定期检查和维护设施等。
• 对于客人或其家属而言，如果认为宾馆在提供住宿服务过程中存在过错或疏忽，导致客人因煤炭中毒而自杀，可以寻求法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。

后续行动：

• 如果你或你认识的人遇到了类似的情况，并且需要进一步的法律帮助或咨询，请直接向我提问。我会根据你的具体情况，提供更详细和专业的法律建议。