关于在酒店烧炭自杀，酒店是否要负责的问题，需分情况讨论，具体如下：

1. 酒店无责任的情况

   • 安全保障义务履行到位：如果酒店在客房及公共区域的设施设备设置符合安全规范，无明显安全隐患，且日常管理中对可能存在的危险进行了合理防范和提示，同时工作人员也按规定进行巡查，未发现自杀者异常行为或有自杀倾向，或在发现后立即采取了合理救助措施（如拨打急救电话、配合救援等），那么酒店通常不承担责任。因为自杀行为是个人自主决策，与酒店管理或服务无直接关联。
   • 自杀行为个人自主决策：自杀者是成年人且具有完全民事行为能力，应对自己的行为负责。自杀行为往往与个人情绪、心理状态直接相关，若酒店已尽到合理安全保障义务，则无需为自杀者的个人行为承担责任。

2. 酒店可能有责任的情况

   • 设施存在安全隐患：如果酒店窗户未安装合理防护装置，或客房内提供的物品（如炭盆、炭火等可能用于自杀的物品）管理不善，增加了自杀的便利性，那么酒店可能因设施安全隐患承担一定责任。
   • 未及时发现和救助：若酒店工作人员有明显疏忽，如长时间未进行正常楼层巡查，或对客人的异常行为（如情绪低落、言语暗示自杀）未予关注，导致未能及时发现自杀行为并采取救助措施，酒店可能因未尽到安全保障义务而承担责任。
   • 管理与服务上的疏忽：如果酒店的安全措施存在明显漏洞，使得客人能够轻易地实施自杀，且这种疏忽或过错与自杀行为之间存在一定的因果关系，酒店也可能需要承担相应的法律责任。

法律责任判定与赔偿问题

• 具体责任的认定最终要由司法机关根据实际调查的证据和详细情况，依据相关法律法规来判定。法院会综合考虑酒店管理或服务的疏忽程度、自杀行为与酒店管理或服务之间的因果关系、自杀者的个人责任和自主决策能力等多个因素。
• 关于赔偿问题，一般情况下，自杀行为本身不直接产生赔偿责任。但若自杀过程中造成了酒店物品损坏或给酒店带来经营损失，死者家属可能需在继承遗产范围内承担赔偿责任。同时，若酒店存在过错，如未尽安全保障义务，也可能对死者承担赔偿责任。

建议与总结

• 对于酒店而言，应加强安全管理，完善设施设备，定期进行安全检查和隐患排查，同时加强对工作人员的培训，提高其对客人异常行为的敏感度和救助能力。
• 对于个人而言，应珍惜生命，积极面对生活中的困难和挑战，寻求专业的心理帮助和支持。
• 在处理此类案件时，应秉持公正、客观的原则，依法进行判定。如果遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。