撤销行政协议的法律规定主要涵盖法定事由、公共利益考量、程序要求以及撤销权的行使限制等多个方面。以下是对这些方面的详细阐述：

1. 法定事由：

   • 重大误解：行政机关在订立行政协议时，若对协议的重要内容（如标的、数量、质量等）存在严重错误理解，导致协议履行结果与预期严重不符，行政机关有权基于重大误解主张撤销协议。例如，土地出让协议中因工作人员失误导致的土地面积计算错误，且该错误对协议履行有实质性影响。
   • 显失公平：若行政协议内容明显偏袒一方，使双方权利义务严重不对等，处于不利地位的行政机关一方可以要求撤销协议。例如，政府与企业合作开发协议中，企业利用政府对市场行情不了解设定不合理分成比例。
   • 欺诈、胁迫：在签订行政协议过程中，若行政机关受到对方故意隐瞒真实情况、提供虚假信息或威胁等手段迫使签订协议，行政机关有权要求撤销该协议。
   • 其他法定情形：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条，行政行为若存在主要证据不足、适用法律法规错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权或明显不当等情形，人民法院可判决撤销或部分撤销。这些情形同样适用于行政协议的撤销。

2. 公共利益考量：

   • 在某些特殊情况下，基于公共利益的考量，行政机关也可以要求撤销行政协议，但应给予相对人合理补偿。例如，因城市规划重大调整导致原行政协议约定的建设项目与新规划冲突，继续履行将严重损害公共利益。

3. 程序要求：

   • 遵循法定程序：行政机关撤销行政协议必须通过书面通知相对人，并给予其陈述、申辩的机会。这是确保撤销行为合法性和正当性的重要程序要求。
   • 复议与诉讼权利：如果相对人对行政机关的撤销决定不服，有权通过行政复议、行政诉讼等法定途径维护自身合法权益。这提供了相对人救济的途径，确保撤销行为的公正性。

4. 撤销权的行使限制：

   • 除斥期间：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭；自民事法律行为发生之日起五年内未行使的，撤销权同样消灭。这一规定确保了撤销权的及时行使，防止权利滥用。

法律建议：

• 行政机关在行使撤销权时，应严格遵循法律规定的撤销事由、程序要求和行使限制，确保撤销行为的合法性、合理性和正当性。
• 相对人在面对行政机关的撤销决定时，应积极行使复议与诉讼权利，维护自身合法权益。
• 在签订行政协议时，双方应明确约定协议的内容、履行方式、违约责任等条款，以减少因误解或显失公平等原因导致的撤销风险。

可能法律后果：

• 若行政机关违法撤销行政协议，可能面临人民法院的判决撤销或部分撤销，并需承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任。
• 若相对人因行政机关的违法撤销行为遭受损失，有权要求行政机关进行赔偿。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。