行政诉讼和信访在理论上是可以同时进行的，但实践中需根据具体情况权衡利弊，并注意两者之间的区别与联系。以下是对这一问题的详细分析：
一、行政诉讼与信访的区别
性质与目的：
- 行政诉讼：是公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，依法向人民法院提起诉讼，由人民法院依法审理并作出裁判的活动。其目的在于通过司法程序解决行政争议，保护公民、法人或其他组织的合法权益。
- 信访：是公民、法人或其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。其目的在于通过行政渠道反映问题，寻求行政机关的帮助或解决。
处理程序与结果：
- 行政诉讼：遵循严格的司法程序，包括起诉、受理、审理、判决等阶段。法院的判决具有法律效力，当事人必须履行。
- 信访：处理程序相对灵活，没有严格的诉讼程序限制。信访事项的处理结果通常表现为行政机关的答复、处理意见或决定，但不一定具有强制执行力。
二、行政诉讼与信访同时进行的可行性
理论层面：
- 行政诉讼和信访是两种不同的权利救济途径，它们之间并不互相排斥。公民、法人或其他组织在认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，既可以选择提起行政诉讼，也可以选择通过信访途径反映问题。
实践层面：
- 同时进行：在理论上，行政诉讼和信访是可以同时进行的。公民、法人或其他组织可以在提起行政诉讼的同时，向有关行政机关提出信访请求。然而，在实际操作中，同时进行可能会带来一些不必要的麻烦和重复劳动。
- 权衡利弊：由于行政诉讼和信访在处理程序、结果等方面存在差异，因此公民、法人或其他组织在选择救济途径时，应根据具体情况权衡利弊。如果认为行政诉讼更有可能有效解决问题，那么应优先选择行政诉讼；如果认为信访更便捷、更直接，那么可以选择信访。
三、注意事项
避免重复处理：
- 如果公民、法人或其他组织已经选择了行政诉讼作为救济途径，并且法院已经受理了案件，那么在同一事项上再提出信访请求可能会被视为重复处理，导致行政机关不予受理或拖延处理。
尊重司法权威：
- 在行政诉讼期间，公民、法人或其他组织应尊重司法权威，遵守法院的诉讼程序和规定。不应试图通过信访等方式干扰法院的审理活动或影响判决结果。
合理选择救济途径：
- 公民、法人或其他组织在选择救济途径时，应根据具体情况和自身需求合理选择。如果对行政诉讼程序不熟悉或担心诉讼成本过高，可以咨询专业律师或法律援助机构以获取帮助。
总结来说，行政诉讼和信访在理论上是可以同时进行的，但实践中需根据具体情况权衡利弊。如果你面临行政争议并考虑通过法律途径解决，可以直接向我咨询相关法律问题，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。