在再审申请中，若要证明证据属于新证据，需从证据的形成时间、发现时间、是否因客观原因无法取得或未提交，以及该证据对案件事实认定的潜在影响等角度进行综合论证。具体可从以下几个方面展开：
明确“新证据”的法定标准
根据《民事诉讼法》及相关司法解释，再审中的“新证据”主要包括两类：
- 原审庭审结束后新发现的证据：即证据在原审庭审结束前已存在，但因客观原因（如证据持有者拒不提交、证据被隐藏或灭失、当事人因疾病或不可抗力无法收集等）无法取得，或在原审程序结束后才被发现。
- 原审庭审结束前已存在但未提交的证据：若当事人因客观原因（如证据在境外、需专业机构鉴定等）在原审中未提交，且该证据对案件事实认定有重大影响，可被认定为新证据。
关键点：需证明证据的“新发现性”或“客观无法提交性”，而非单纯因当事人疏忽未提交。
证明证据的形成或发现时间符合要求
- 形成时间：若证据是在原审庭审结束后才形成的（如新的鉴定结论、事后发生的交易记录等），可直接证明其“新”属性。
- 发现时间：若证据在原审前已存在，需证明其在原审庭审结束后才被当事人发现，且此前已尽合理注意义务（如通过公证、证人证言等证明曾尝试收集但未果）。
示例：若原审中未提交的关键证人证言，需证明该证人在原审后才愿意出庭，或此前因证人下落不明无法取得联系。
排除因主观过错未提交证据的情形
再审法院会严格审查当事人未在原审提交证据的原因，若证据因当事人自身过错（如故意隐瞒、怠于收集）未提交，通常不被认定为新证据。
需证明：
- 当事人已尽合理努力收集证据（如向法院申请调查取证、委托律师取证等）；
- 未提交证据系因客观障碍（如证据被对方控制、需等待其他案件结果等），而非主观放弃。
证明证据与案件基本事实的关联性及证明力
新证据需对案件事实认定有重大影响，足以推翻原判决、裁定。
需论证：
- 证据与案件核心争议的直接关联性（如证明合同真实性、当事人意思表示等）；
- 证据的证明力足以动摇原判决认定的事实（如通过鉴定结论否定原证据效力、通过新书证补强关键事实等）。
示例：若原审认定借款合同无效，再审中提交的新证据（如合同双方事后签署的确认书）可证明合同实际履行，从而推翻原判决。
提供完整的证据链及辅助材料
为增强新证据的可信度，需附相关辅助材料（如证据来源说明、证人联系方式、鉴定报告等），并详细说明证据的收集过程及未在原审提交的原因。
示例：若新证据为境外形成的文件，需提供公证认证手续；若证据需专业机构鉴定，需附鉴定机构资质证明及鉴定结论。
总结：在再审申请中证明证据属于新证据，需围绕证据的“新发现性”“客观无法提交性”“关联性及证明力”展开，并提供充分证据排除主观过错，同时附完整辅助材料以支持主张。若证据符合法定标准且对案件有重大影响，法院可能采纳并启动再审程序。