公安人员不能出庭为其暴力取证的问题作自我证明。以下从多个角度进行分析：

1. 法律原则角度：

   • 在法律程序中，自我证明通常不被视为可靠的证据形式。这是因为自我证明往往缺乏客观性和中立性，容易受到个人偏见和利益的影响。在刑事诉讼中，证据的收集和审查必须遵循客观、公正、合法的原则，以确保案件的公正处理。公安人员作为执法者，如果出庭自我证明其取证行为是否合法，显然违背了这一原则。

2. 证据规则角度：

   • 根据证据规则，证据应当具有客观性、关联性和合法性。公安人员自我证明其取证行为，本质上是一种主观陈述，缺乏客观证据的支持。此外，如果公安人员确实存在暴力取证的行为，那么这种自我证明更可能被视为试图掩盖事实真相，而非提供真实证据。因此，从证据规则的角度来看，公安人员自我证明其暴力取证行为是不被接受的。

3. 司法实践角度：

   • 在司法实践中，如果公安人员被指控存在暴力取证等违法行为，通常需要通过其他证据来证明这一事实。这些证据可能包括目击者的证言、物证、视听资料等。法院在审理案件时，会综合考虑各种证据，以形成对案件事实的全面认识。如果公安人员试图通过自我证明来否认其违法行为，法院通常不会采纳这种证据，而是会依据其他客观证据来作出判断。

4. 法律后果角度：

   • 如果公安人员确实存在暴力取证的行为，并且这一行为被法院认定，那么公安人员可能会面临法律责任。这包括行政处罚、刑事处罚以及民事赔偿等。在这种情况下，公安人员自我证明其取证行为合法，不仅无法改变其违法事实，还可能加重其法律责任。因为这种行为可能被视为对法律程序的蔑视和对司法公正的破坏。

建议：

• 如果您或他人遭遇公安人员暴力取证的情况，应当及时向相关部门（如检察院、上级公安机关等）进行投诉和举报，并提供相关证据以支持您的主张。
• 在法律程序中，应当积极配合调查和审查工作，提供真实、客观的证据和信息，以维护自己的合法权益和司法公正。

如果您在司法行政或刑事案件方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。