不同地方的烟草行政处罚并不完全一样，具体差异体现在以下几个方面：

1. 处罚依据的层级与内容
   烟草行政处罚的直接依据是《中华人民共和国烟草专卖法》及其实施条例，这些属于全国性法律规范，对违法行为类型（如无证运输、销售假烟、未在指定地点经营等）和处罚种类（如罚款、没收违法所得、责令停业整顿等）有统一规定。但地方性法规或规章可能对具体处罚标准进行细化或补充。例如，部分省份会通过《烟草专卖实施办法》等文件，结合本地经济水平、执法实践，对罚款幅度、没收范围等作出更具体的规定。

2. 自由裁量权的行使差异
   即使针对同一违法行为，不同地区的烟草专卖行政主管部门在处罚时可能存在裁量差异。例如：

   • 罚款幅度：法律可能规定“处违法运输的烟草专卖品价值20%以上50%以下的罚款”，但A省可能明确“一般情节按30%处罚，情节严重按45%处罚”，而B省可能以“涉案金额是否超过10万元”为分界线设定不同比例；
     
   • 情节认定：对“情节严重”的判断标准可能不同，如C省将“3次以上违法”视为情节严重，D省可能以“涉案金额超过5万元”为标准。

3. 地方性政策的调整
   部分地区可能根据本地烟草市场管理需求，出台临时性或专项政策。例如：

   • 某市为打击电子烟非法销售，可能通过联合执法文件，对电子烟相关违法行为的处罚力度高于法定标准；
     
   • 某省在烟草专卖许可证审批中，对农村地区零售点的间距要求可能低于城市地区，间接影响对无证经营行为的处罚范围。

4. 执法实践的统一性要求
   需注意的是，地方差异需在法定框架内行使。根据《行政处罚法》，地方性法规不得设定超出上位法范围的处罚种类或幅度，且行政机关应遵循“过罚相当”原则。若地方处罚明显超出合理范围（如对轻微违法行为直接顶格处罚），当事人可通过行政复议或诉讼主张权利。

建议：若您面临烟草行政处罚或需评估合规风险，可提供具体行为类型（如无证运输、销售假烟等）及发生地区，我将结合当地法规和裁量基准，为您分析处罚的合法性与合理性。