证人写了证人证言和不写的区别确实较大，主要体现在证据效力、案件事实查明以及法律责任承担等多个方面。以下是对这一问题的详细分析：

1. 证据效力：

   • 写了证人证言：证人证言作为法定证据种类之一，具有明确的法律效力。在诉讼过程中，如果证人能够出庭作证并接受质询，其证言经过法庭审查属实后，可以作为认定案件事实的依据。这有助于增强案件事实的清晰度和可信度。
   • 不写证人证言：如果证人没有提供书面证言，且在诉讼过程中拒绝出庭作证或无法联系到证人，那么其原本可能提供的证言将无法被法庭采纳。这可能导致案件事实无法得到全面、准确的查明，进而影响案件的公正裁决。

2. 案件事实查明：

   • 写了证人证言：证人证言能够提供关于案件事实的直接或间接信息，有助于法庭更全面地了解案件情况。特别是在其他证据不足或存在矛盾的情况下，证人证言可能成为查明案件事实的关键。
   • 不写证人证言：缺乏证人证言可能导致法庭在查明案件事实时面临困难。特别是在一些依赖目击者证言的案件中，如交通事故、刑事犯罪等，证人的缺失可能使得案件事实无法得到准确认定。

3. 法律责任承担：

   • 写了证人证言：证人如果提供了真实、准确的证言，并出庭接受了质询，那么其已经履行了作为证人的法律义务。在证言被法庭采纳的情况下，证人不会因提供证言而承担任何法律责任。
   • 不写证人证言：虽然证人没有提供证言本身不会直接导致其承担法律责任，但在某些情况下，如证人明知案件事实却拒绝作证，可能构成对法律义务的违反。特别是在一些特定类型的案件中，如涉及国家安全、公共利益或他人合法权益的案件，证人可能因拒绝作证而面临法律制裁。此外，如果证人因未提供证言而导致案件事实无法查明，进而使得无辜者受到惩罚或犯罪者逃脱制裁，证人也可能在道德上受到谴责。

建议：

• 对于证人而言，如果了解案件事实，应当积极履行作证义务，提供真实、准确的证言。这不仅是法律的要求，也是维护社会公正和法治秩序的重要体现。
• 对于当事人而言，如果认为证人证言对案件事实查明至关重要，应当积极说服证人出庭作证或提供书面证言。同时，也可以考虑通过其他证据来弥补证人证言的缺失，以确保案件事实的全面、准确查明。

如有任何关于证人证言或诉讼程序的具体问题，可以直接向我咨询。