在非合同当事人的合同撤销之诉中，被告主体的确定需根据具体情况来分析，一般而言，被告主体通常是合同的相对方，即与撤销权人存在合同关系的另一方当事人。以下从几个不同角度进行详细分析：
合同撤销权的基本原理：
- 合同撤销权是指当事人因意思表示不真实，通过行使撤销权而使已经生效的合同归于消灭的权利。在合同撤销之诉中，原告通常是享有撤销权的当事人，而被告则是与原告存在合同关系，且该合同因存在法定撤销事由（如欺诈、胁迫、重大误解等）而可能被撤销的相对方。
非合同当事人的情况：
- 通常情况下，合同撤销之诉的原告和被告都是合同的当事人。但在某些特殊情况下，非合同当事人也可能成为合同撤销之诉的原告（例如，因第三人欺诈而订立合同的受害方，在符合一定条件下可能享有撤销权）。然而，即便原告是非合同当事人，被告也仍然是与合同直接相关的另一方当事人，即合同的相对方。
- 举例来说，如果甲因乙的欺诈而与丙订立了合同，后来甲发现欺诈事实并欲撤销合同，此时甲作为原告，被告应是丙（合同的相对方），而非乙（欺诈行为的实施者，但非合同当事人）。当然，如果乙的行为构成对甲的侵权，甲可以另行对乙提起侵权之诉。
可能的例外情况：
- 在极少数情况下，如果非合同当事人与合同存在直接的利害关系，且该利害关系受到合同撤销的直接影响，理论上该非合同当事人也可能以某种方式参与到合同撤销之诉中（例如，作为第三人参加诉讼）。但这并不改变被告主体通常是合同相对方的基本原则。
- 另外，如果合同是为第三人利益订立的，且第三人享有独立的请求权，那么在合同撤销之诉中，第三人可能以有独立请求权第三人的身份参加诉讼，但这同样不改变被告是合同相对方的事实。
法律建议：
- 在提起合同撤销之诉前，应仔细审查合同及订立合同的过程，确认是否存在法定撤销事由。
- 确定被告时，应明确与撤销权人存在合同关系的相对方是谁，避免将无关第三方列为被告。
- 如果对被告主体的确定存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以便更准确地把握法律关系和诉讼策略。
总结来说，非合同当事人的合同撤销之诉中，被告主体通常是合同的相对方。在具体案件中，应根据合同内容、订立过程及法定撤销事由等因素综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。