关于两个驿站之间的竞争纠纷由谁管辖的问题，这主要取决于纠纷的性质以及双方之间的约定或相关法律法规的规定。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同纠纷角度：

   • 如果两个驿站之间的竞争纠纷源于它们之间的合同关系，比如加盟合同、合作协议等，那么这类纠纷通常属于合同纠纷范畴。
   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷一般由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，在这种情况下，纠纷应由合同中约定的管辖法院或者被告住所地、合同履行地的人民法院管辖。

2. 不正当竞争纠纷角度：

   • 如果两个驿站之间的竞争纠纷涉及不正当竞争行为，如虚假宣传、商业诋毁等，那么这类纠纷可能构成不正当竞争纠纷。
   • 根据《中华人民共和国反不正当竞争法》及相关司法解释，不正当竞争纠纷一般由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。因此，在这种情况下，纠纷应由侵权行为地或被告住所地的人民法院管辖。

3. 特殊地域管辖与级别管辖：

   • 除了上述一般原则外，法律还规定了某些特殊类型的纠纷可能由特定地区或级别的人民法院管辖。例如，如果纠纷涉及重大影响或跨地区经营等复杂情况，可能需要根据相关法律法规确定具体的管辖法院。
   • 此外，级别管辖也是需要考虑的因素。一般来说，基层人民法院管辖第一审民事案件，但中级人民法院、高级人民法院和最高人民法院也分别管辖不同级别的民事案件。具体级别管辖应根据案件的性质、影响范围和标的额等因素来确定。

4. 双方约定管辖：

   • 如果两个驿站在合同中明确约定了纠纷解决的方式和管辖法院，那么应优先遵循双方的约定。这种约定可以是仲裁条款，也可以是选择某个具体的人民法院管辖。
   • 需要注意的是，双方约定的管辖法院必须符合法律法规的规定，不能违反级别管辖和专属管辖的原则。

建议：

• 在处理两个驿站之间的竞争纠纷时，首先应明确纠纷的性质和类型，以便确定正确的管辖法院。
• 如果双方之间有合同关系，应仔细审查合同中的管辖条款，以确定是否已有明确的约定。
• 如果纠纷涉及不正当竞争行为或其他复杂情况，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

总结：两个驿站之间的竞争纠纷由谁管辖，取决于纠纷的性质、双方之间的约定以及相关法律法规的规定。在处理这类纠纷时，应综合考虑多种因素，并咨询专业律师以确保合法权益得到保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。