结论前置：村里（村委会）开的宅基地证明在一定条件下具有法律效力，但这种效力并非绝对，且不能替代政府相关部门的正式确权文件。在涉及宅基地的重要事务时，仍应以政府部门的登记和认定为准。
村委会宅基地证明的基本法律效力
作为初步证据的有效性：
- 村委会作为基层群众性自治组织，对本村土地及宅基地使用情况有较为深入的了解。因此，其出具的关于宅基地历史使用、边界范围等事实的证明，可以作为反映相关情况的初步证据。
- 例如，在宅基地边界争议中，村委会提供的原始划分界限证明，有助于厘清争议焦点，为事实认定提供参考。
符合法定程序和条件时的认可性：
- 若村委会出具证明的程序合法，如经过讨论、审核等流程，内容真实客观，且与其他有效证据相互印证，则该证明在法律上可被认可。
- 特别是在宅基地继承纠纷中，依法定程序出具的、证实被继承人合法权益的村委会证明，若与土地登记资料相符，则具有较强法律效力。
需结合其他证据的综合考量：
- 尽管村委会证明具有法律效力，但法院在实际应用中通常会结合其他相关证据来综合评估其证明力。单一证明可能不足以支持某一法律主张。
影响村委会宅基地证明法律效力的因素
证明对象的身份：
- 对于本集体居民，村委会证明往往作为主要依据。但对于非本集体居民，其法律效力可能受到质疑，因为非本集体居民对宅基地的使用可能受到更多限制。
审批流程的完整性：
- 宅基地使用权的取得需经多级政府审核批准，包括乡村建设规划许可证、建设用地规划许可证的取得，以及乡（镇）人民政府、县土地行政主管部门的审查和县人民政府的批准。仅有村委会证明不足以确认使用权。
法律规定的遵循情况：
- 根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规，农村村民建住宅需符合乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划，并依法办理审批手续。这些规定对村委会证明的法律效力具有重要影响。若村委会证明的内容违反了这些规定，则其法律效力将受到质疑。
物权登记的优先性：
- 不动产物权以登记为准。宅基地作为不动产，其物权归属应以不动产登记为准。村委会证明不能直接作为物权证明，确定所有权或使用权需依据法定登记凭证。
证明内容的真实性与合法性：
- 若村委会证明内容存在错误、虚假或与实际情况不符，或证明作出存在程序违法、超越职权等问题，其法律效力将受到质疑。例如，村委会无权直接确认宅基地的所有权或使用权归属。
实际应用中的建议
- 在涉及宅基地使用权等法律问题时，应全面收集并审查相关证据，包括但不限于村委会证明、土地登记资料、政府审批文件等。这些证据将共同构成支持你法律主张的基础。
- 注意法律规定的变化和更新。随着法律法规的不断完善，宅基地的相关规定也可能发生变化。因此，在处理宅基地问题时，应及时了解最新的法律法规和政策要求。
- 若你对村委会出具的宅基地证明的法律效力存在疑问，或需要更正式、更具法律效力的宅基地证明文件，建议直接向我咨询。我可以根据你的具体情况，为你提供准确的法律意见和策略建议。
总之，村里开的宅基地证明在一定条件下具有法律效力，但具体法律效力需结合实际情况和相关法律法规来判断。在使用时应谨慎对待，并遵守相关法律法规的规定。