在合同纠纷中，若双方就赔偿金额达不成一致而需要进行鉴定时，鉴定费的承担问题通常取决于合同约定、双方过错程度以及最终判决结果等多个因素。以下是对此问题的详细分析：
合同有约定的情况：
- 如果合同中明确约定了鉴定费的承担方式，比如由哪一方承担或者按何种比例分担，那么应当遵循合同的约定。这是合同自治原则的体现，即合同双方有权在合同中约定各自的权利和义务。
合同无约定的情况：
- 过错原则：如果合同中没有约定鉴定费的承担方式，那么通常需要根据双方的过错程度来分担。例如，如果一方因违约或侵权行为导致纠纷，并因此需要进行鉴定，那么该方可能承担更多的鉴定费用。
- 公平原则：在双方均无过错或过错程度相当的情况下，鉴定费可能由双方共同分担，或者根据案件具体情况由法院酌情判决。
法院判决的情况：
- 在诉讼过程中，法院会根据案件事实、法律规定以及双方的主张和证据，对鉴定费的承担作出判决。法院的判决具有法律效力，双方必须遵守。
- 如果法院判决一方承担鉴定费，而该方拒绝支付，另一方可以申请法院强制执行。
法律建议：
- 在签订合同时，建议双方明确约定鉴定费的承担方式，以避免未来可能出现的纠纷。
- 如果合同中没有约定，且双方无法就鉴定费的承担达成一致，可以考虑通过协商、调解或诉讼等方式解决。
- 在诉讼过程中，应积极提供证据支持自己的主张，以便法院作出公正的判决。
可能后果：
- 如果一方拒绝承担法院判决其应承担的鉴定费，可能会面临法院的强制执行措施，如冻结银行账户、查封财产等。
- 拒绝承担鉴定费还可能影响一方的信用记录，对其未来的商业活动或个人生活产生不利影响。
综上所述，鉴定费的承担问题在合同纠纷中是一个复杂而重要的问题。双方应在合同中明确约定，或在纠纷发生后积极协商解决。如有必要，可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到妥善保护。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。