患者选择医疗鉴定后又反悔不愿意继续鉴定，通常可能基于以下几个方面的原因：

1. 对鉴定流程或结果的担忧：

   • 患者可能担心医疗鉴定过程复杂、耗时较长，或者担心鉴定结果可能不如预期，无法满足其诉求。例如，患者可能认为鉴定机构与医疗机构存在某种关联，从而对鉴定的公正性产生疑虑。
   • 法律背景：根据《医疗事故处理条例》等相关法律法规，医疗鉴定是处理医疗纠纷的重要环节，其结果往往作为判断医疗过错和赔偿责任的依据。然而，患者可能因对法律程序的不了解或误解，而对鉴定产生抵触情绪。

2. 经济或时间成本考虑：

   • 医疗鉴定通常需要支付一定的费用，包括鉴定费、专家咨询费等。对于经济条件有限的患者来说，这可能是一笔不小的负担。
   • 同时，鉴定过程可能需要患者多次配合，包括提供病历资料、接受询问等，这可能会占用患者大量的时间和精力。
   • 法律建议：在决定是否进行医疗鉴定前，患者应充分了解鉴定费用及时间成本，并结合自身经济状况和时间安排做出合理决策。

3. 对医疗机构或医务人员的信任缺失：

   • 患者可能因对医疗机构或医务人员的服务态度、医疗水平等方面的不满，而对整个医疗体系产生不信任感。这种不信任感可能延伸至医疗鉴定环节，导致患者不愿意继续参与鉴定。
   • 可能的法律后果：如果患者拒绝参与医疗鉴定，可能会影响其后续维权进程。因为鉴定结果往往是判断医疗过错和赔偿责任的重要依据，缺乏鉴定结果可能导致患者难以证明其主张。

4. 外部因素影响：

   • 患者可能受到家人、朋友或社会舆论的影响，对医疗鉴定产生负面看法或期望值过高。例如，家人可能认为鉴定无助于解决问题，或者社会舆论可能夸大鉴定的负面作用。
   • 法律背景与建议：患者应保持理性态度，不受外部因素过度干扰。在决定是否进行医疗鉴定时，应基于自身实际情况和法律需求做出判断。同时，可以寻求专业律师的帮助，了解鉴定的法律意义和可能结果。

5. 对鉴定结论的预期与现实落差：

   • 在鉴定前，患者可能对鉴定结论抱有过高的期望，认为鉴定一定能证明医疗机构的过错。然而，当了解到鉴定结论可能并不如预期时，患者可能会因失望而拒绝继续鉴定。
   • 法律解释：医疗鉴定是一个科学、客观的过程，其结论基于医学知识和事实证据。因此，鉴定结论并不总是符合患者的期望。患者应理性看待鉴定结论，并根据结论采取相应的法律措施。