结论：注销了医疗器械许可证后，是否还能做以前公司签了合同的维保服务，需分情况讨论，主要取决于维保服务是否属于原医疗器械许可证的许可范围以及合同的具体约定。

分析：

1. 维保服务是否属于原医疗器械许可证的许可范围：

   • 如果维保服务是原医疗器械许可证所涵盖的范围内的一部分，即该服务是原许可证下医疗器械的正常使用、维护、修理等必要环节，那么在许可证注销后，继续提供此类服务可能面临法律障碍。因为许可证的注销意味着公司不再具备从事相关医疗器械业务的法定资质。
   • 如果维保服务并不直接依赖于原医疗器械许可证，或者该服务可以独立于原许可证下的医疗器械业务进行，那么从技术上讲，公司可能仍有能力提供此类服务。但这也需要考虑到合同的具体约定以及可能涉及的其他法律法规。

2. 合同的具体约定：

   • 合同是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力。如果合同中明确规定了维保服务的提供方、服务内容、服务期限等关键条款，并且这些条款并不依赖于原医疗器械许可证的有效性，那么公司可能仍有义务按照合同约定提供维保服务。
   • 然而，如果合同中明确约定了维保服务的提供需以公司持有有效医疗器械许可证为前提，或者合同中包含了与许可证相关的其他限制性条款，那么在许可证注销后，公司可能无法继续履行合同中的维保服务义务。

法律建议：

• 审查合同条款：首先，应仔细审查与维保服务相关的合同条款，特别是关于服务提供方资质、服务内容、服务期限以及违约责任等方面的约定。
• 评估法律风险：根据合同条款和原医疗器械许可证的许可范围，评估继续提供维保服务可能面临的法律风险，包括但不限于行政处罚、民事赔偿等。
• 与合同相对方协商：如果评估结果显示继续提供维保服务存在法律风险，建议及时与合同相对方进行沟通协商，寻求解决方案，如修改合同条款、终止合同等。
• 寻求法律支持：在处理此类复杂法律问题时，建议寻求专业律师的法律支持，以确保公司的合法权益得到充分保障。

可能后果：

• 如果未经合法授权或违反合同约定继续提供维保服务，公司可能面临行政处罚、民事赔偿等法律责任。
• 如果因许可证注销导致无法履行合同义务，公司可能构成违约，需要承担相应的违约责任。

综上所述，注销了医疗器械许可证后是否还能做以前公司签了合同的维保服务，需根据具体情况进行判断。如有任何疑问或需要进一步的法律支持，请直接向我咨询。