结论：继子能否向继母索钱需分情况讨论，主要取决于继母与继子之间是否形成了法律认可的抚养关系，以及索要钱财的性质和目的。以下分情况详细说明：

1. 若继母与继子形成了法律认可的抚养关系：

   • 抚养关系的认定：根据《民法典》及相关司法解释，继父母与继子女之间，如果继父母对继子女进行了事实上的抚养教育，如共同生活、提供生活费用、教育费用等，且这种抚养关系持续了一定时间，通常会被认定为形成了法律上的抚养关系。
   • 继子的权利：一旦形成抚养关系，继子女与亲生子女在法律上享有同等的权利和义务。这意味着继子在成年后，如果因特殊原因（如疾病、残疾等）无法独立生活，有权要求继母提供必要的经济帮助。但如果是无特殊原因的一般索要钱财，则缺乏法律依据。
   • 继母的义务：相应地，继母在继子女未成年时负有抚养教育的义务，成年后则无直接的经济供养义务，除非继子女符合上述无法独立生活的情形。

2. 若继母与继子未形成法律认可的抚养关系：

   • 无直接法律义务：如果继母与继子之间没有形成法律上的抚养关系，那么继母对继子没有法定的抚养义务，继子也无权直接向继母索要钱财。
   • 道德层面的考量：尽管法律上没有义务，但从道德和人情的角度出发，如果继母在继子成长过程中给予了关爱和帮助，继子在成年后出于感激或回报的心理，可以与继母协商给予一定的经济支持，但这完全是基于自愿和道德考量，而非法律义务。

3. 索要钱财的性质和目的：

   • 合理需求：如果继子索要钱财是出于合理的需求，如教育、医疗等紧急情况，且继母有能力提供帮助，从家庭和谐和道德的角度出发，继母可能会考虑给予支持。
   • 无理要求：如果继子索要钱财是无理的或超出继母的经济能力范围，继母有权拒绝，且继子无权通过法律手段强制继母提供。

建议：

• 如果继子确实需要经济帮助，且继母有能力提供，建议双方通过协商的方式解决，以维护家庭和谐。
• 如果协商无果，且继子认为自己的权益受到侵害，可以寻求法律援助或咨询专业律师，了解具体的法律途径和解决方案。但需注意，除非符合上述无法独立生活的情形，否则继子直接向继母索要钱财可能缺乏法律依据。