结论：继子20岁后向继母要钱是否合理，需结合继父母与继子女间的法律关系、经济依赖情况及具体事由综合判断，不能一概而论。以下分情况具体说明：

1. 若继父母与继子女间未形成法律上的抚养关系

根据《民法典》第1072条，继父母与继子女间仅因生父母再婚而产生的姻亲关系，不直接产生抚养义务。若继子20岁时，继母未实际抚养过继子（如未共同生活、未承担教育/医疗/生活费用等），则继子无权要求继母支付生活费、教育费等费用。
例外：若继母自愿给予经济帮助（如赠与、借款），属于民事自愿行为，法律不禁止，但继子无权强制要求。

2. 若继父母与继子女间形成法律上的抚养关系

根据《民法典》第1072条，继父母与继子女形成抚养关系后，双方权利义务等同于亲生父母子女。此时需分两种情况：

• 继子未成年时已形成抚养关系：若继母在继子未成年期间实际抚养（如共同生活、支付费用等），则继子成年后（20岁）一般无权再要求继母支付生活费，除非存在特殊事由（如继子因残疾、重大疾病等丧失劳动能力且无其他生活来源）。
  
• 继子成年后形成抚养关系：若继子20岁时才与继母共同生活并形成抚养关系（如继母主动抚养），此时继母的抚养义务可能因继子已成年而受限，继子要求经济支持需以继母自愿为前提，法律无强制规定。

3. 特殊情形：继母曾承诺经济支持

若继母曾通过书面协议（如遗赠扶养协议）或口头承诺（有证据证明）向继子提供经济支持（如支付学费、购房款等），则继子有权要求继母履行承诺。但需注意：

• 口头承诺需有充分证据（如录音、证人证言）支持；
  
• 若承诺内容涉及重大财产（如房产），建议签订书面协议并公证，以避免纠纷。

4. 继子要求“要钱”的具体事由影响合理性

即使继母有抚养义务，继子要求经济支持也需合理：

• 合理事由：如继子因突发重大疾病、失业且无积蓄等临时困难，继母可基于道德或亲情适当帮助；
  
• 不合理事由：如继子要求继母支付奢侈消费、赌博债务等非必要支出，继母有权拒绝。

总结建议

1. 继子：若认为继母应支付费用，需先确认双方是否形成抚养关系，并收集相关证据（如共同生活证明、费用支付记录等）；若仅基于道德请求，建议与继母协商，避免法律纠纷。
   
2. 继母：若不愿支付费用，可明确拒绝并保留证据（如书面回复、录音）；若已形成抚养关系且继子确有困难，可基于自愿适当帮助，但建议签订书面协议明确权利义务。
   

如有具体纠纷或证据材料，可进一步向我说明，我会结合细节为您分析法律风险及应对方案。