法院的判决结果需结合具体案情综合判定，但核心判断逻辑围绕转账性质展开，可能存在两种典型情形：

1. 若转账被认定为借款或不当得利
   根据《民法典》第667条（借款合同定义）及第985条（不当得利返还），若男方能提供借条、聊天记录等证据证明转账系借款，或女方无法证明转账具有合法依据（如共同生活支出、赠与等），法院可能判决女方返还全部或部分款项。
   关键点：男方需承担举证责任，证明转账非自愿赠与或存在其他法律关系。

2. 若转账被认定为赠与
   根据《民法典》第657条（赠与合同定义），若转账金额未明显超出日常交往范畴（如520元、1314元等特殊数字），或女方能证明转账用于共同生活（如购房、装修等），法院可能认定赠与有效，无需返还。
   例外情形：若赠与附条件（如以结婚为目的），且条件未成就（如未登记结婚），男方可依据《民法典》第663条撤销赠与并要求返还。

补充说明：

• 大额转账的特殊性：149万元远超普通恋爱期间赠与的合理范围，法院可能倾向于认定为附条件赠与或借款，除非女方能证明男方明确表示无需返还（如书面赠与协议）。
  
• 共同生活支出的认定：若女方能提供证据证明转账用于双方共同生活（如共同旅游、购房等），法院可能酌情减少返还金额。
  
• 举证责任分配：男方需初步证明转账存在（如银行流水），女方若主张赠与或共同支出，需提供相应证据（如聊天记录、消费凭证等）。

建议：
若您是男方或女方，建议立即收集转账凭证、聊天记录、共同消费证据等材料，并梳理转账目的（如借款、赠与、共同支出等），以便在诉讼中明确主张。具体案件处理需结合细节，您可直接向我咨询进一步分析。