追偿权是否属于合同纠纷，需根据追偿权的具体产生基础来判断，不能一概而论。以下从不同角度详细分析：

一、追偿权基于合同约定产生时，属于合同纠纷

1. 担保责任追偿权：在担保合同中，如保证合同明确约定了保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。当保证人依据合同约定代债务人偿还债务后，其追偿权直接来源于合同条款。此时，保证人与债务人之间的追偿权纠纷就属于合同纠纷。例如，甲为乙的债务向丙提供保证担保，保证合同中约定甲承担保证责任后有权向乙追偿。若甲代乙偿还债务后向乙追偿，该纠纷即为合同纠纷。

2. 合伙债务追偿权（基于合同）：在合伙关系中，如果合伙合同明确规定了合伙人之间的债务分担比例及追偿权。当某个合伙人清偿了超过自己应承担份额的合伙债务后，有权基于合伙合同向其他合伙人追偿。这种情况下，追偿权同样基于合同约定，因此也属于合同纠纷。比如，甲、乙、丙三人合伙经营，合伙合同约定三人按3:3:4的比例分担债务。若甲清偿了全部债务后，依据合伙合同向乙、丙追偿超出自己份额的部分，该纠纷就属于合同纠纷。

二、追偿权基于法律规定产生时，不属于合同纠纷

1. 共同侵权人之间的追偿：当多个侵权人共同对他人造成损害，法院判决他们承担连带赔偿责任时，若其中一个侵权人承担了超出自己应承担份额的赔偿责任，其有权依据法律规定向其他侵权人追偿。这种追偿权并非基于合同约定，而是基于法律赋予共同侵权人的法定追偿权。例如，甲、乙两人共同侵权给丙造成损失，法院判决甲、乙对丙承担连带赔偿责任。若甲承担了超出自己应承担份额的赔偿责任后，依据法律规定向乙追偿，该纠纷就不属于合同纠纷，而是侵权责任纠纷衍生出的追偿问题。

2. 无因管理中的追偿权：无因管理是指没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或服务的行为。管理人因管理他人事务而支出的必要费用及受到的实际损失，可请求受益人偿还。这种追偿权也是基于法律规定产生，而非合同约定。比如，甲发现乙的房屋即将倒塌，为避免乙的财产受损，甲自行出资对房屋进行了修缮。修缮后，甲有权依据无因管理的法律规定向乙追偿修缮费用，该纠纷不属于合同纠纷。

三、法律依据

• 《中华人民共和国民法典》第七百条：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。该条款明确了保证人在承担保证责任后的追偿权，若追偿权基于保证合同产生，则属于合同纠纷范畴。

• 《中华人民共和国民法典》第九百七十九条：管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用；管理人因管理事务受到损失的，可以请求受益人给予适当补偿。管理事务不符合受益人真实意思的，管理人不享有前款规定的权利；但是，受益人的真实意思违反法律或者违背公序良俗的除外。该条款规定了无因管理中管理人的追偿权，此追偿权基于法律规定产生，不属于合同纠纷。

四、解决途径与建议

对于追偿权纠纷，当事人可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式来解决。在协商或调解不成时，可以向法院提起诉讼。在处理这类纠纷时，应仔细审查追偿权的来源：

• 若追偿权基于合同约定产生：在诉讼中，应以合同为依据，明确双方的权利义务关系，按照合同纠纷的处理原则进行裁决。

• 若追偿权基于法律规定产生：则需依据相关法律法规，如《民法典》中关于无因管理、共同侵权等规定，来确定追偿权的范围及责任分担。

若你遇到追偿权纠纷，不确定其是否属于合同纠纷，或者需要进一步了解追偿权的范围、处理方式等，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。