结论：一般情况下，不建议同时给甲乙双方出证言，因为这可能涉及利益冲突和证言可信度的问题。不过，具体能否出证言还需根据实际情况和法律规定来判断。

分析：

1. 利益冲突问题：

   • 在合同纠纷中，甲乙双方往往存在对立的利益关系。如果一个人同时为双方出证言，可能会因为自身的利益考量或对双方关系的平衡，而无法客观、公正地陈述事实。
   • 法律上，证人应当如实作证，不受任何外界因素的干扰。同时为双方出证言，可能使证人陷入两难境地，难以做到公正无私。

2. 证言可信度问题：

   • 如果一个人同时为甲乙双方出证言，且证言内容存在矛盾或不一致，这可能会降低证言的可信度。法庭或仲裁机构在审理案件时，会对证言的真实性、客观性和关联性进行审查。同时为双方出证言，可能使证言的审查变得更加复杂和困难。
   • 另外，如果证人被证明与某一方存在利益关系或偏见，其证言可能会被视为不可信或受到质疑。

3. 特殊情况下的考虑：

   • 尽管一般情况下不建议同时为双方出证言，但在某些特殊情况下，如果证人能够确保自己的证言客观、公正，且不受任何利益关系的干扰，那么同时为双方出证言也是可能的。然而，这种情况非常罕见，且需要证人具备极高的诚信度和公正性。
   • 另外，如果证人只是作为中立的第三方，对某些事实进行客观描述，且这些描述对甲乙双方都是公平的，那么在这种情况下，同时为双方出证言可能不会被视为有问题。但即便如此，也需要谨慎处理，以避免任何可能的误解或质疑。

建议：

• 在合同纠纷中，如果需要提供证言，最好只为一方提供证言，以确保证言的客观性和公正性。
• 如果确实需要同时为双方提供证言（尽管这种情况非常罕见），那么证人必须确保自己的证言完全客观、公正，且不受任何利益关系的干扰。同时，证人应该做好接受法庭或仲裁机构严格审查的准备。
• 在任何情况下，提供证言的人都应该如实陈述事实，不得隐瞒、歪曲或伪造证据。这是作为证人的基本法律义务。

后续行动：

• 如果你或他人面临需要提供证言的情况，且对如何提供证言存在疑问或担忧，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况和法律规定，为你提供专业的法律建议和指导。