在甲乙双方合作且第三者在场的情况下，第三者的角色更倾向于“见证”而非“证明”，但具体还需根据第三者的实际行为和意图来判断。以下是对这一问题的详细分析：

一、见证与证明的区别

1. 见证：

   • 见证通常指的是第三者在场，目睹了某一事件或行为的发生，并可以对此进行陈述或确认。
   • 见证者并不直接参与事件或行为，只是作为旁观者存在，其陈述或确认主要用于证明事件或行为确实发生过。

2. 证明：

   • 证明则更侧重于通过证据或事实来证实某一主张或事实的真实性。
   • 证明者可能需要提供具体的证据或事实来支持其主张，而不仅仅是目睹事件或行为的发生。

二、第三者在甲乙双方合作中的角色

1. 如果第三者仅在场并目睹了合作过程：

   • 在这种情况下，第三者的角色更倾向于见证者。他们可以确认甲乙双方确实进行了合作，并可以描述合作的大致情况，但无法提供具体的证据或事实来证明合作的具体内容或细节。

2. 如果第三者不仅在场，还参与了合作过程或提供了某些证据：

   • 在这种情况下，第三者的角色可能更接近于证明者。他们可以提供具体的证据或事实来支持甲乙双方的合作主张，例如合作协议、交易记录、沟通记录等。然而，即使在这种情况下，第三者仍然主要是作为辅助证明者存在，因为主要的证明责任仍然落在甲乙双方身上。

三、法律建议

1. 明确第三者的角色：

   • 在甲乙双方合作时，如果希望第三者作为见证者或证明者存在，最好在合作协议中明确第三者的角色和责任。这可以避免未来可能出现的纠纷或误解。

2. 保留相关证据：

   • 无论第三者是见证者还是证明者，甲乙双方都应该保留与合作相关的所有证据和记录。这些证据和记录可以在未来可能出现的纠纷中起到关键作用。

3. 寻求法律帮助：

   • 如果对第三者的角色或责任存在疑问，或者未来可能涉及法律纠纷，建议及时寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。

总结来说，在甲乙双方合作且第三者在场的情况下，第三者的角色更倾向于见证者。然而，具体角色还需根据第三者的实际行为和意图来判断。如果对第三者的角色或责任存在疑问，建议及时咨询专业律师以获取更准确的法律建议。