在刑事案件中，没有直接证据时，只要间接证据充分、真实，且能够相互印证，形成完整的证明体系，足以排除合理怀疑，并得出具有唯一性的结论，就可以依法对被告人进行定罪。以下是对这一问题的详细分析：

一、直接证据与间接证据的概念

1. 直接证据：能够单独、直接证明案件主要事实的证据，如犯罪嫌疑人的供述、目击证人的证言等。
2. 间接证据：不能单独、直接证明案件主要事实，而需要与其他证据相结合，通过推理来共同证明案件主要事实的证据，如现场脚印、监控录像、物证等。

二、没有直接证据时的定罪依据

在刑事案件中，直接证据往往难以获取，尤其是在一些隐蔽性强、作案手段狡猾的案件中。因此，司法机关在审理案件时，会充分运用间接证据来定罪。只要间接证据满足以下条件，就可以作为定罪的依据：

1. 证据的查证属实：

   • 对每一个间接证据都要进行严格审查，确认其真实性。
   • 审查内容包括证据的来源是否可靠、收集程序是否合法等。例如，证人证言需审查证人与案件的利害关系、感知记忆能力；物证需审查收集保管过程是否符合规定，有无被污染篡改。

2. 证据间的相互印证：

   • 各个间接证据之间在证明方向上应相互一致，共同指向同一个待证事实。
   • 如存在矛盾，必须通过进一步调查核实予以排除。

3. 完整证明体系的形成：

   • 间接证据之间应相互衔接、支持，形成环环相扣的证据链条。
   • 以故意杀人案为例，需综合嫌疑人的动机、现场证据、行为异常等多方面证据，形成完整的证明体系。

4. 排除合理怀疑与结论的唯一性：

   • 依据间接证据得出的结论必须是唯一的、排他的。
   • 需确保根据现有证据只能得出被告人实施了犯罪行为这一结论，无其他合理解释。

5. 推理的逻辑性与经验性：

   • 在根据间接证据进行推理时，应遵循逻辑规则和日常生活经验。
   • 如判断嫌疑人作案时间时，需考虑其是否在案发时间段内处于可到达案发现场的地点。

三、法律程序的严格遵守

检察机关和法院在运用间接证据定罪时，必须严格遵守法律规定的程序性原则，包括对所有可用间接证据的仔细审查、质证认证程序，以及确保证据的客观性、关联性和合法性。这是确保定罪公正、准确的重要保障。

四、实际案例与法律适用

在实际操作中，有许多案例是依靠间接证据定罪的。例如，在一些盗窃案件中，虽然无法直接获取犯罪嫌疑人的供述或目击证人的证言，但通过现场脚印、监控录像、物证等间接证据的相互印证，可以形成完整的证明体系，足以认定犯罪嫌疑人的罪行。

五、对被告人的权益保护

在缺乏直接证据的情况下定罪，必须格外谨慎，以确保不冤枉无辜。司法机关在审理案件时，会充分保障被告人的辩护权，允许其提出反驳证据和理由，以维护其合法权益。同时，如果证据不足，不能认定被告人有罪，人民法院应当依法作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

总结来说，没有直接证据并不意味着无法定罪。只要间接证据充分、真实，且能够相互印证，形成完整的证明体系，足以排除合理怀疑，并得出具有唯一性的结论，就可以依法对被告人进行定罪。如果你或你身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。