结论：高校中层干部提职时，其父亲的经济犯罪记录是否会产生影响，需根据具体情况分析，主要包括犯罪的性质、严重程度、时间跨度以及提职的具体要求等多个方面。以下从不同角度进行详细分析：

1. 犯罪性质与严重程度：

   • 如果父亲的经济犯罪属于严重违法，如贪污受贿、金融诈骗等，且被判处了较重的刑罚，这可能会对高校中层干部的提职产生较大影响。因为这类犯罪往往涉及道德败坏、诚信缺失等问题，可能引发公众对干部家庭背景的质疑，进而影响其提职的公众形象和信任度。
   • 如果父亲的经济犯罪属于较轻的违法，如轻微的税务违规等，且未造成严重后果，那么对高校中层干部提职的影响可能相对较小。但即便如此，也需根据具体情况和提职单位的要求进行综合评估。

2. 时间跨度：

   • 如果父亲的经济犯罪发生在很久以前，且已经接受了相应的法律制裁，同时高校中层干部本人在此期间表现良好，无任何违法违纪行为，那么时间跨度可能成为减轻影响的一个因素。因为随着时间的推移，公众对过去事件的关注度会逐渐降低，且干部本人的表现会成为更重要的评价标准。
   • 如果父亲的经济犯罪是近期发生的，或者高校中层干部本人与犯罪行为有直接或间接的关联，那么这将对提职产生极大的负面影响，甚至可能导致提职失败。

3. 提职的具体要求：

   • 不同的高校、不同的职位对提职人员的要求可能有所不同。有些职位可能更注重干部本人的能力、业绩和品德，而对家庭背景的要求相对较低；而有些职位则可能更注重干部的家庭背景、社会关系等因素。因此，在分析父亲经济犯罪对提职的影响时，需结合提职的具体要求进行综合评估。
   • 此外，还需关注提职过程中是否有明确的政审环节。政审通常会对干部的家庭背景、社会关系等进行全面审查，如果父亲的经济犯罪记录在政审中被发现，且被认为对干部的提职产生不利影响，那么这将成为提职的一个障碍。

4. 法律与道德层面的考量：

   • 从法律层面来看，父亲的经济犯罪记录本身并不直接构成高校中层干部提职的障碍。因为法律通常只对犯罪者本人进行制裁，而不会牵连其家属。但是，在提职过程中，如果干部本人与犯罪行为有直接或间接的关联，或者因家庭背景问题引发公众质疑，那么这可能会成为提职的一个不利因素。
   • 从道德层面来看，父亲的经济犯罪记录可能会对高校中层干部的道德形象产生一定影响。因为公众往往期望干部具有高尚的道德品质和良好的家庭背景。如果干部的家庭背景存在污点，那么这可能会引发公众对其道德品质的质疑，进而影响其提职的公众支持度。

建议：

• 在提职前，高校中层干部应主动了解提职的具体要求和政审环节，评估父亲经济犯罪记录可能产生的影响。
• 如果可能的话，可以寻求专业法律人士的帮助，对父亲的经济犯罪记录进行法律评估，了解其是否构成提职的障碍。
• 同时，干部本人应保持良好的道德品质和业绩表现，以增强公众对其的信任度和支持度。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。