结论：合同扫描件在特定条件下具有法律效力，但相较于原件，其法律效力通常较低且存在一定风险。以下是对此问题的详细分析：
一、合同扫描件的法律效力基础
作为证据类型：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，书证应当提交原件，但在提交原件确有困难的情况下，可以提交复制品、照片、副本等，包括扫描件。因此，合同扫描件在法律上是可以作为证据使用的。
证明力相对较弱：
- 扫描件作为复印件或传来证据，其证明力相对于原件来说较弱。这是因为扫描件易于被篡改和伪造，难以直接证明其来源的可靠性。
二、影响合同扫描件法律效力的因素
双方认可与真实性无争议：
- 如果合同双方在签订纸质合同的同时对合同进行了扫描并留存，且在后续交易过程中双方均认可扫描件的内容与纸质合同一致，那么扫描件可以作为有效证据使用。
- 若对方对扫描件的真实性无异议，或者在纠纷解决过程中通过其他证据（如往来邮件、聊天记录等）能够证明扫描件的真实性和完整性，扫描件同样可以被视为有效证据。
与其他证据形成证据链条：
- 扫描件作为单独的证据时，其证明力相对较弱。但如果能与其他相关证据（如双方的聊天记录、邮件往来、履行合同的相关凭证等）相互印证，形成完整的证据链条，那么扫描件的证明力将得到显著增强。
合同约定与实际履行：
- 如果合同双方在合同中明确约定了以扫描件作为合同的有效形式，并且在实际履行中按照此约定执行，那么扫描件自然具有法律效力。
- 在实际履行过程中，如果对方通过书面、口头等方式明确承认扫描件的效力，或者以实际行动表明按照扫描件所约定的内容履行了相应义务，那么该扫描件也具有法律效力。
三、合同扫描件法律效力的局限性及风险
真实性难以保证：
- 扫描件可以通过图像处理软件进行修改编辑，因此其真实性和完整性存在被质疑的可能。一旦对方提出扫描件可能被篡改，而我方又无法证明其原始状态，那么扫描件合同的效力就会受到影响。
无法与原件核对：
- 根据相关法律法规，无法与原件核对的复制件不能单独作为认定案件事实的根据。如果对方当事人不认可扫描件的真实性，而我方又无法提供合同原件进行核对，那么法院可能对该扫描件的效力不予认定。
特殊形式要求：
- 在某些情况下，法律规定或监管要求可能需要合同以特定的形式（如书面原件）存在才能具有法律效力。在这种情况下，仅凭扫描件可能无法满足法律要求。
四、建议与实践指导
尽量保留原件：
- 在签订合同时，应尽可能保留合同原件以确保合同的最高法律效力。原件是最直接、最可靠的证据形式，能够最大程度地避免纠纷和法律风险。
增强扫描件证明力：
- 如果只能获取或提供扫描件，应通过与对方确认（如发送邮件要求对方承认扫描件的真实性）、第三方见证、公证等方式增强其证明力。这些措施可以增加扫描件的可信度，提高其被法院采信的可能性。
收集相关证据：
- 在履行合同过程中，注意收集和保存与合同相关的其他证据材料，如聊天记录、邮件往来、付款凭证、履行合同的相关记录等。这些证据可以与扫描件相互印证，形成完整的证据链条，支持主张并增强扫描件的证明力。
总结：合同扫描件在特定条件下具有法律效力，但为确保合同的有效性和可执行性，建议尽量使用合同原件并在必要时采取相应措施增强扫描件的证明力。如有任何疑问或需要进一步的法律指导，请直接向我咨询。