结论前置：合同盖章扫描件在特定条件下具有法律效力，但并非在所有情况下都能被视为与原件具有同等效力。其有效性取决于多个因素，包括是否有其他证据佐证、双方是否认可扫描件的效力以及具体的法律要求和使用情境。

详细分析：

1. 作为书证的一种，扫描件具有法律认可的基础：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，书证应当提交原件，但在提交原件确有困难的情况下，可以提交复制品、照片、副本等，其中就包括扫描件。因此，从法律允许的证据类型来看，合同盖章扫描件是可以作为证据使用的。
   • 然而，由于扫描件易于被篡改和伪造，其证明力相对于原件来说较弱。法院在审理案件时，会综合考虑扫描件的真实性和与其他证据的关联性来确定其证明力。

2. 影响扫描件法律效力的关键因素：

   • 双方认可与真实性无争议：如果合同双方在签订纸质合同的同时对合同进行了扫描并留存，且在后续交易过程中双方均认可扫描件的内容与纸质合同一致，那么扫描件可以作为证据使用，具有法律效力。若对方对扫描件的真实性无异议，或者在纠纷解决过程中通过其他证据（如往来邮件、聊天记录等）能够证明扫描件的真实性和完整性，扫描件同样可以被视为有效证据。
   • 与其他证据形成证据链条：扫描件作为单独的证据时，其证明力相对较弱。但如果能与其他相关证据（如双方的聊天记录、邮件往来、履行合同的相关凭证等）相互印证，形成完整的证据链条，那么扫描件的证明力将得到显著增强，从而具有较高的法律效力。
   • 合同约定与实际履行：如果合同双方在合同中明确约定了以扫描件作为合同的有效形式，并且在实际履行中按照此约定执行，那么扫描件自然具有法律效力。在实际履行过程中，如果对方通过书面、口头等方式明确承认扫描件的效力，或者以实际行动表明按照扫描件所约定的内容履行了相应义务，那么该扫描件也具有法律效力。

3. 扫描件法律效力的局限性及应对建议：

   • 尽管在一定条件下扫描件具有法律效力，但由于其作为复印件或传来证据存在被篡改的风险，且难以直接证明其来源的可靠性，因此其法律效力通常低于原件。在发生合同纠纷时，如果对方对扫描件的真实性提出异议，而提供方又无法提供其他有力证据予以佐证，那么仅凭扫描件可能难以充分证明合同关系的存在及合同内容。
   • 为确保合同的有效性和可执行性，建议尽量使用合同原件，并在必要时通过其他方式增强扫描件的证明力。例如，可以通过与对方确认（如发送邮件要求对方承认扫描件的真实性）、第三方见证、公证等方式来增强扫描件的证明力。同时，在履行合同过程中，注意收集和保存与合同相关的其他证据材料，以便在需要时形成完整的证据链条支持主张。

总结与建议： 合同盖章扫描件在特定条件下可以具有法律效力，但其有效性需要根据实际情况和法律要求进行综合判断。在处理合同事务时，建议当事人尽量保留和使用合同的原件，并妥善保管好相关证据材料。如果遇到关于合同盖章扫描件有效性的疑问或不确定的地方，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供准确的法律指导和帮助。