主债务到期超过两年，担保人是否还有责任，需根据具体情况判断，主要取决于担保合同中约定的保证期间、主债务的诉讼时效以及是否存在特定法律情形。以下是对该问题的详细分析：
一、保证期间的确定
一般保证与连带责任保证的区分：
- 一般保证：若保证人与债权人未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；若约定不明（如“直至主债务本息还清时为止”），则保证期间为二年。但根据现行《中华人民共和国民法典》，若未明确约定或约定不符合法律规定，则不再直接适用两年期限，而是遵循法定六个月期间。
- 连带责任保证：未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担责任；约定不明的，同样可能不再直接适用两年期限，而是遵循法定规则。
明确约定的保证期间：
- 如果担保合同中明确约定了保证期间，且该约定符合法律规定，那么应按照约定的保证期间执行。若债权人在约定的保证期间内未对债务人提起诉讼或申请仲裁（一般保证），或未要求保证人承担责任（连带责任保证），保证人免除保证责任。
二、诉讼时效的影响
- 在保证期间内，债权人依法向保证人主张了权利的，保证债务开始计算诉讼时效，一般为三年。
- 若在保证债务诉讼时效期间内，债权人未以有效方式再次向保证人主张权利，超过诉讼时效后，保证人可以提出不承担保证责任的抗辩。
三、特定法律情形的考量
- 即使保证期间已过，若担保人在担保期间内存在欺诈、恶意串通等违法行为，导致债权人利益受损，担保人仍需承担相应的法律责任。
- 在原保证期间届满后，若债权人与担保人达成新的担保协议，或担保人自愿继续承担担保责任的，则担保人仍需按新约定承担责任。
四、实际应用指导
- 签订担保合同时：应明确约定保证期间，以避免后续纠纷。确保约定符合法律规定，避免约定不明或无效的情况。
- 债权人行动：应及时在主债务履行期届满后的保证期间内向债务人或保证人主张权利，以确保自身权益不受损害。可以通过提起诉讼、申请仲裁或直接要求保证人承担责任等方式来行使权利。
- 担保人应对：若遇到债权人要求承担保证责任的情况，担保人应仔细审查担保合同中的约定以及主债务的诉讼时效情况。如果认为自身不应承担保证责任，可以提出抗辩并寻求法律帮助。
五、法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第六百九十二条：保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。
- 《中华人民共和国民法典》第六百九十三条：一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。
总结来说，主债务到期超过两年后，担保人是否还有责任，取决于担保合同中的约定、主债务的诉讼时效以及是否存在特定法律情形。因此，在处理此类问题时，建议仔细审查担保合同和相关法律规定，并寻求专业法律帮助以确保自身权益得到保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。