核心结论：村民签订自行拆除协议后不履行拆除义务，可通过协商、行政督促、民事诉讼或行政强制执行等途径解决，具体需结合协议性质、履行情况及法律程序综合判断。以下是具体分析：

1. 优先协商与书面催告

• 法律依据：根据《民法典》第577条，当事人一方不履行合同义务的，对方可要求其承担继续履行、赔偿损失等违约责任。
• 操作建议：
  • 村委会或相关方应首先通过书面形式（如律师函）催告村民履行协议，明确拆除期限及逾期后果（如违约金、赔偿损失等）。
  • 保留催告证据（如签收记录、邮寄凭证），为后续法律程序做准备。

2. 区分协议性质，选择救济路径

• 情况一：协议属于民事合同

  • 若协议是村民与村委会、开发商等民事主体签订（如拆迁补偿协议），可依据《民法典》向法院提起民事诉讼，要求村民履行拆除义务或赔偿损失。
  • 关键点：需证明协议合法有效（如双方自愿、内容不违法）、村民存在违约行为，且损失可量化（如拆除费用、延误工期损失等）。

• 情况二：协议涉及行政行为

  • 若协议是村民与政府（如乡镇政府）签订，且拆除涉及公共利益（如违建整治），政府可依据《行政强制法》第35条启动行政强制执行程序：

       1. 书面催告村民履行义务；
       2. 听取村民陈述、申辩；
       3. 作出强制执行决定并公告；
       4. 依法实施强制拆除（需由行政机关或委托第三方执行，禁止“以拆代征”等违法行为）。
    

  • 注意：行政强制执行需严格遵循法定程序，否则可能因程序违法被撤销。

3. 特殊情形：协议效力存疑

• 若协议存在重大误解、显失公平、胁迫等情形，村民可依据《民法典》第147-151条请求法院或仲裁机构撤销协议，此时拆除义务可能被免除。
• 示例：协议未明确补偿标准、村民对房屋性质（如是否为违建）存在误解等。

4. 风险防范建议

• 签订前：确保协议内容明确（如拆除范围、期限、补偿方式）、程序合法（如村民会议决议、公示公告），避免因程序瑕疵导致协议无效。
• 签订后：及时办理公证或见证，增强协议执行力；对拒不履行者，尽早启动法律程序，避免损失扩大。

总结：村民拒不履行自行拆除协议时，需根据协议性质选择民事诉讼或行政强制执行，同时注意程序合法性与证据保留。如有复杂情况（如协议效力争议、行政程序瑕疵），建议直接向我咨询，我会结合具体案情提供详细方案。