关于农村集体无山林证打官司的后果，这并非一个具有绝对性结论的问题，其后果会因具体情况而异。以下是我从多个角度为你进行的分析：

1. 山林权属争议的背景：

   • 在农村地区，山林权属争议往往源于历史遗留问题、土地改革时期的分配、集体与个人之间的权益划分不清等多种因素。
   • 山林证是确认山林权属的重要法律文件，但并非唯一依据。在没有山林证的情况下，法院会综合考虑其他证据，如土地改革时期的凭证、集体分配记录、长期管理使用事实等，来判定山林的权属。

2. 无山林证打官司的可能后果：

   • 证据不足导致败诉：如果缺乏足够的证据来证明你对山林的所有权或使用权，法院可能会判决你败诉。这通常发生在双方都没有山林证，且其他证据也不充分的情况下。
   • 权属得到确认：尽管没有山林证，但如果你能提供充分的证据证明你对山林有长期的管理使用事实，或者有其他历史凭证支持你的主张，法院可能会确认你的权属。这种情况下，你可能会赢得官司，获得山林的所有权或使用权。
   • 调解或和解：在诉讼过程中，双方也可能选择调解或和解的方式解决争议。这通常发生在双方都有一定的证据，但都不足以完全证明自己的主张时。通过调解或和解，双方可以达成一个相对公平的协议，避免进一步的法律纠纷。

3. 法律建议：

   • 收集证据：在没有山林证的情况下，收集其他能够证明你对山林权属的证据至关重要。这包括土地改革时期的凭证、集体分配记录、长期管理使用事实的相关证明（如照片、视频、证人证言等）。
   • 咨询专业律师：由于山林权属争议涉及复杂的法律问题和历史背景，建议你咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师可以帮助你分析证据、制定诉讼策略，并在诉讼过程中代表你进行辩护。
   • 考虑调解或和解：如果双方都有一定的证据，但都不足以完全证明自己的主张，考虑调解或和解可能是一个更明智的选择。这可以节省时间和金钱，并避免进一步的法律纠纷。

4. 实际案例参考：

   • 在实际案例中，法院通常会根据双方提供的证据和法律规定来判定山林的权属。例如，如果一方能够提供长期的管理使用事实和相关凭证，而另一方无法提供相反的证据，法院可能会确认前一方的权属。
   • 另一方面，如果双方都没有足够的证据来证明自己的主张，法院可能会判决双方共同拥有山林或维持现状。

总的来说，农村集体无山林证打官司的后果取决于多种因素，包括证据的充分性、法律规定的适用以及双方的态度和策略等。如果你面临这样的问题，建议你尽快收集证据并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。有问题可以直接向我咨询，我会尽我所能为你提供帮助。