核心结论：若对方坚持要求对老人进行行为能力鉴定，需分情况处理，关键在于判断鉴定的必要性、合法性及老人的真实意愿，具体如下：

1. 若老人确实存在行为能力受限的情形（如失智、失能），且鉴定是为保障其权益

• 法律背景：根据《民法典》第24条，若老人因疾病、衰老等原因无法独立实施民事法律行为（如签订合同、处分财产），利害关系人（如子女、配偶）可向法院申请认定其为无/限制民事行为能力人，并指定监护人。此时，行为能力鉴定是法定程序的关键环节。
  
• 应对建议：
  
  • 配合鉴定：若老人确实需要监护，鉴定可明确其法律状态，避免后续纠纷（如财产被侵占、医疗决策无法执行）。
    
  • 主动参与程序：作为家属，可协助老人选择权威鉴定机构，并全程监督鉴定过程（如要求鉴定人员具备精神科或老年医学资质），确保结果公正。
    
  • 提前规划监护：若鉴定结果为无/限制行为能力，需同步向法院申请指定监护人，避免老人权益真空。

2. 若对方无合法依据，仅以“鉴定”为由骚扰老人（如争夺财产、干涉生活）

• 法律风险：
  
  • 侵犯人格权：若对方通过纠缠、威胁等方式强迫老人接受鉴定，可能构成《民法典》第1032条规定的“侵害隐私权、身体权”。
    
  • 滥用诉讼权利：若对方频繁向法院申请鉴定但无实质证据，可能被认定为“恶意诉讼”，需承担诉讼费、赔偿对方损失等责任。
    
• 应对建议：
  
  • 明确拒绝并留存证据：通过书面、录音等方式告知对方“老人行为能力正常，拒绝鉴定”，并保存其纠缠的证据（如短信、证人证言）。
    
  • 向法院提出异议：若对方已向法院申请鉴定，可在诉讼中提交老人日常生活视频、医疗记录等证明其能力正常，要求法院驳回申请。
    
  • 报警或起诉侵权：若对方行为升级为骚扰、威胁，可报警处理；若造成老人精神损害，可起诉要求赔偿。

3. 若老人自身拒绝鉴定，但对方坚持

• 法律原则：行为能力鉴定需以“保护被鉴定人权益”为前提，若老人明确反对且能表达真实意愿，法院通常不会强制鉴定（《精神卫生法》第28条）。
  
• 应对建议：
  
  • 尊重老人意愿：与老人沟通，了解其拒绝原因（如恐惧、对对方不信任），并协助其通过书面声明、录音等方式表达反对。
    
  • 提供替代证据：向法院提交老人近期的医疗记录、生活视频、证人证言等，证明其具备完全行为能力，无需鉴定。
    
  • 申请心理评估：若老人因情绪问题（如焦虑、抑郁）拒绝鉴定，可先申请心理评估，排除精神障碍后再处理鉴定争议。

总结：对方追着做鉴定未必合法，需结合老人实际状况、对方动机及法律程序判断。若您需要进一步分析具体证据（如对方申请鉴定的材料、老人医疗记录）或制定应对策略，可直接向我提供细节，我会为您详细解答。