结论：法院是否会执行被执行人与兄弟共同拥有的生活必需房产，需结合具体情况判断，但兄弟儿子另有住房这一事实，通常不会直接决定房产是否被执行，关键在于该房产是否属于被执行人个人份额且是否符合执行条件。以下从不同角度详细分析：

一、房产共有的性质与执行原则

1. 共有房产的性质：

   • 若房产为被执行人与兄弟共同共有，即双方未明确约定各自份额，则通常视为各占50%份额（除非有证据证明其他比例）。
   • 若为按份共有，则按约定份额执行。

2. 执行原则：

   • 法院执行时，只能执行被执行人名下的财产份额，不能直接处置整个房产。
   • 若需处置整个房产，需先通过协商或诉讼分割共有财产，确定被执行人份额后再执行。

二、生活必需房产的特殊保护

1. 法律保护原则：

   • 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。
   • 但若该房产面积过大、价值过高，或被执行人另有住房，则可能不受此保护。

2. 本案分析：

   • 若该房产为被执行人与兄弟共同生活必需的唯一住房，且被执行人无其他住房，则法院可能不会直接执行。
   • 但若被执行人兄弟或其儿子另有住房，且该房产面积、价值超出生活必需标准，则法院可能考虑执行被执行人份额。

三、兄弟儿子住房情况的影响

1. 直接关联性：

   • 兄弟儿子的住房情况，通常不直接影响被执行人房产的执行。
   • 法院主要关注被执行人及其所扶养家属的住房需求，而非其兄弟或兄弟子女的住房情况。

2. 间接影响：

   • 若兄弟儿子住房情况能证明被执行人兄弟有足够住房能力，从而间接证明该房产非被执行人生活必需，则可能对执行产生一定影响。
   • 但这种影响需结合具体证据和法院裁量权判断。

四、执行程序与救济途径

1. 执行程序：

   • 法院会先对房产进行查封，并通知共有人。
   • 共有人可提出执行异议，主张房产为共有且超出被执行人份额部分不应执行。
   • 若异议成立，法院可能中止执行；若异议不成立，则继续执行被执行人份额。

2. 救济途径：

   • 被执行人或共有人若对执行裁定不服，可申请复议或提起执行异议之诉。
   • 在诉讼中，可主张房产为共有、超出生活必需标准等理由，请求法院停止执行。

五、建议与注意事项

1. 建议：

   • 被执行人应尽快与兄弟协商，明确房产份额，并尝试通过和解、分期履行等方式解决债务问题。
   • 若房产确需执行，可考虑通过拍卖、变卖被执行人份额后，用所得款项偿还债务，同时保障共有人权益。

2. 注意事项：

   • 执行过程中，应确保被执行人及其所扶养家属的基本居住需求得到满足。
   • 若房产为唯一住房且面积、价值适中，法院可能不会直接执行，但会采取其他措施（如以大换小、提供租房补贴等）保障债权人权益。

总结：法院是否会执行被执行人与兄弟共同拥有的生活必需房产，需综合考虑房产共有性质、生活必需标准、被执行人住房情况以及执行程序等因素。兄弟儿子另有住房这一事实，虽可能间接影响执行，但非决定性因素。如有具体法律问题或需进一步帮助，请直接向我咨询。