核心结论：这种情况需要结合收条内容、转账记录等证据综合判断，若对方主张双倍给付，您可通过举证实际转账金额来反驳。以下是具体分析：

1. 收条的法律效力
   收条作为书面凭证，通常具有证明收款事实的效力。但若收条中明确写明“收到现金XX元”，而实际通过转账支付，可能存在以下两种法律风险：

   • 若转账金额与收条金额一致，对方难以主张双倍给付；
     
   • 若转账金额低于收条金额，对方可能以“现金未足额支付”为由抗辩，甚至反诉您未履行付款义务。
     关键点：收条内容与实际支付方式是否一致，直接影响证据的证明力。

2. 转账记录的证明作用
   转账记录属于电子数据证据，可直接证明资金流向。若您能提供转账凭证（如银行流水、支付平台记录），且金额与收条一致，可形成完整证据链，反驳对方“双倍给付”的主张。
   例外情况：若对方能证明转账系其他款项（如借款、赠与），则需进一步结合双方交易习惯、聊天记录等综合判断。

3. 对方主张双倍给付的举证责任
   根据“谁主张，谁举证”原则，对方需证明其实际支付了双倍金额。若对方仅口头主张，无其他证据支持（如现金交付记录、证人证言），其主张难以被法院采信。
   风险提示：若对方提供虚假证据（如伪造转账记录），您可申请司法鉴定或要求对方承担举证不能的法律后果。

4. 实务建议

   • 立即固定证据：保存收条原件、转账记录、沟通记录（如微信、短信）等所有相关证据；
     
   • 书面催告对方：通过律师函或书面通知要求对方明确主张，并留存送达凭证；
     
   • 协商或诉讼解决：若对方坚持无理要求，可协商解决；协商不成，可向法院起诉确认债权债务关系。
     

总结：对方主张双倍给付需承担举证责任，您可通过转账记录等证据反驳。若涉及复杂纠纷，建议进一步提供具体细节（如收条全文、转账时间等），以便更精准分析。