融资租赁呆账核销后，一般不能直接停止计算罚息，但具体是否停止需结合合同约定、核销性质及法律规定综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 合同约定优先
   融资租赁合同中若明确约定“呆账核销后停止计算罚息”，则从合同约定。例如，合同可能规定“当承租人逾期超过一定期限且出租人完成呆账核销程序后，罚息计算终止”。此时，合同条款是双方权利义务的核心依据，需严格履行。

2. 核销性质的影响

   • 内部核销（会计处理）：若呆账核销仅是出租人内部的会计处理（如将无法收回的租金计入损益表），并不改变租赁合同的法律效力，承租人仍需按合同约定支付罚息，除非合同另有约定。
     
   • 法律核销（债务豁免）：若核销伴随出租人明确放弃罚息权利（如签署债务豁免协议），则罚息可停止计算。但此类豁免需出租人书面确认，且可能涉及税务、财务报告调整等后续问题。

3. 法律规定的限制
   根据《民法典》及相关司法解释，罚息属于违约责任的一种形式，其计算需以合同约定为基础。若合同未约定核销后停止罚息，且无法定豁免情形（如不可抗力、出租人重大过错等），承租人仍需承担罚息责任。此外，若罚息利率过高（如超过LPR的4倍），承租人可依据《民间借贷司法解释》主张调整，但这与核销行为无直接关联。

4. 实务建议

   • 出租人角度：若拟通过核销停止罚息，需在合同中明确约定核销条件及罚息终止条款，并留存书面证据（如核销决定书、债务豁免协议）。
     
   • 承租人角度：若认为罚息计算不合理，可核查合同条款、核销文件，或与出租人协商减免；协商无果的，可通过诉讼或仲裁主张调整罚息标准。

总结：呆账核销本身不必然导致罚息停止，需结合合同、核销性质及法律综合判断。建议双方在核销前明确权利义务，避免后续纠纷。如有具体合同或核销文件，可进一步分析条款效力及风险点。