在电动车无接触急刹摔倒的情况下，责任划分需根据具体情形来判断，一般可能涉及以下几种情况：

1. 电动车驾驶人急刹行为合理且必要：

   • 若电动车驾驶人因前方突发状况（如行人横穿马路、其他车辆突然变道等）而采取急刹措施，且该行为是合理且必要的，以避免碰撞或更大事故的发生，那么在此情况下，电动车驾驶人通常不承担责任。因为其行为属于紧急避险，是法律所允许的。

2. 电动车驾驶人急刹行为存在过错：

   • 若电动车驾驶人因自身原因（如分心驾驶、超速行驶、未保持安全距离等）而急刹，且该行为并非必要或合理，导致后方车辆或行人因避让不及而摔倒，那么电动车驾驶人可能需要承担一定的责任。具体责任比例需根据过错程度、事故后果等因素综合判断。
   • 过错判断标准：通常包括是否违反交通规则（如超速、闯红灯、未保持安全车距等）、是否尽到合理的注意义务（如观察前方路况、及时采取避让措施等）以及是否存在故意或重大过失等。

3. 后方车辆或行人存在过错：

   • 若后方车辆或行人因自身原因（如未保持安全距离、分心驾驶或行走、未及时观察路况等）而未能及时避让急刹的电动车，导致摔倒，那么后方车辆或行人也可能需要承担一定的责任。
   • 责任分担原则：在交通事故中，责任分担通常遵循“过错原则”，即根据各方当事人的过错程度来划分责任比例。若双方均有过错，则根据过错大小来分担责任。

4. 特殊情况下的责任划分：

   • 若事故发生在特殊路段（如施工路段、狭窄路段等）或特殊天气条件下（如雨雪天气、雾霾天气等），可能因路况复杂或能见度低而影响责任划分。此时，需综合考虑各方当事人的行为、路况、天气等因素来判断责任。

法律建议：

• 在发生此类事故时，应立即报警并保护现场，以便交警部门进行调查和责任认定。
• 收集并保存相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便在后续处理中维护自己的合法权益。
• 若对责任认定有异议，可在规定时间内向上一级交警部门申请复核或向人民法院提起诉讼。

可能后果：

• 根据责任划分结果，各方当事人可能需要承担相应的民事赔偿责任（如医疗费、误工费、车辆维修费等）。
• 若事故造成严重后果（如人员伤亡、重大财产损失等），还可能涉及刑事责任（如交通肇事罪等）。

总结来说，电动车无接触急刹摔倒的责任划分需根据具体情形来判断，包括电动车驾驶人的行为是否合理必要、后方车辆或行人是否存在过错以及特殊情况下的责任划分等。在处理此类事故时，应遵循法律程序并收集相关证据以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。